Live: Ανακοινώσεις της Περιστέρη για την Αμφίπολη

Σε μια εκδήλωση με τεράστιο ενδιαφέρον η επικεφαλής των ανασκαφών στην Αμφίπολη Κατερίνα Περιστέρη δίνει αυτή την ώρα λεπτομέρειες για τα ευρήματα.

Η εκδήλωση διοργανώνεται στην αίθουσα τελετών του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης.

Νέα στοιχεία από τις ανασκαφικές έρευνες στην Αμφίπολη δείχνουν ότι το μεγαλειώδες ταφικό μνημείο κατασκευάστηκε προς τιμήν του Ηφαιστίωνα και μάλιστα κατ΄εντολή του Μεγάλου Αλεξάνδρου. Επίσης, το ταφικό μνημείο αποδιδεται στον προσωπικό αρχιτέκτονα του Μεγάλου Αλεξάνδρου, του Δεινοκράτη.
  Αυτό προκύπτει από όσα είπε η επικεφαλής αρχαιολόγος της ανασκαφής στον τύβο Καστά, Κατερίνας Περιστέρη, σε εκδήλωση που διοργανώθηκε την Τετάρτη 30 Σεπτεμβρίου στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης με τίλο «Ερευνώντας τον τύμβο Καστά Αμφίπολης: 2012-2014».
   Από τα σημαντικότερα ευρήματα, η μια εκ τω τριών επιγραφών που βρέθηκαν «Παρέλαβον Ηφαιστίωνος Ηρώον», το γραπτό οικοδομικό «συμβόλαιο» δηλαδή παραλαβής του μνημείου από τον Αντίγονο τον Μονόφθαλμο (σημειωτέον, πρόκειται για τον στρατηγό που αντικατέστησε τον Ηφαιστίωνα μετά το θάνατό του και έμεινε πιστός μέχρι τα βαθιά γεράματά του στη μνήμη του Μ. Αλεξάνδρου και του Ηφαιστίωνα). Το μονόγραμμα «ΑΝΤ» θεωρήθηκε από τους ανασκαφείς ότι αφορά τον Αντίγονο τον Μονόφθαλμο, 
  Τα  επιγραφικά σήματα που αποδίδονται, κατά την ανασκαφική ομάδα, σε μονόγραμμα του Ηφαιστίωνα βρέθηκαν τόσο εντός του ταφικού μνημείου αλλά στον περίβολο - συνολικά σε 3 σημεία. 
  Σύμφωνα με την ομάδα, τα σήματα σε συνδυασμό με ευρήματα λατρευτικού χαρακτήρα επιβεβαιώνουν τη θεωρία που διατυπώθηκε από τον στενό συνεργάτη της κυρίας Περιστέρη, αρχιτέκτονα Μιχάλη Λεφαντζή, ότι το ταφικό μνημείο, η περίβολος και το λιοντάρι συγκροτούν ενιαίο σύνολο, το οποίο φέρει την υπογραφή του αρχιτέκτονα Δεινοκράτη και αφιερώθηκε στον Ηφαιστίωνα, μετά τον αφηρωισμό του. Ολα τα μνημεία για τον Ηφαιστείωνα ήταν δημιουργίες του Δεινοκράτη αναφέρει η ανασκαφική ομάδα. 
  Μ' αυτή την τοποθέτηση η ομάδα επιθυμεί να βάλει τέλος στη «φιλολογία» για το αν το μνημείο είναι Ρωμαϊκό ή όχι. Παρά το ότι η μελέτη συνεχίζεται, η κυρία Περιστέρη έδωσε αναλυτικά δεδομένα για τη χρονολόγηση του ταφικού συγκροτήματος στο τελευταίο τέταρτο του 4ου π.Χ. αιώνα. Καταλήγει με σαφήνεια ότι το σύνολο στον Τύμβο Καστά της Αμφίπολης είναι πρωιμότερο από τα ρωμαϊκά χρόνια.
  Ιδιαίτερο βάρος στην ομιλία της κυρίας Περιστέρη δόθηκε στην ανασύνθεση κομματιών της ζωφόρου στον τρίτο θάλαμο του ταφικού μνημείου που βοήθησε ιδιαίτερα στην «ανάγνωσή» του. 

   Στοιχεία που «πιστοποιούν» λατρεία ήρωα, «του νεκρού ή των νεκρών», όπως είπε η κυρία Περιστέρη, στο ταφικό μνημείο αποτελούν μεταξύ άλλων υπολείμματα καύσης, καμένο αγγείο, αρυτήρας άβαφος . Κεραμεική βρέθηκε στην επίχωση σε όλους τους χώρους, ενώ νομίσματα χρονολογούνται από το τελευταίο τέταρτο του 4ου π.Χ. αι. ως τους ρωμαϊκούς χρόνους.
     Η κυρία Περιστέρη επιβεβαίωσε ότι ο τελευταίος θάλαμος - ο ταφικός - ήταν πολύ διαταραγμένος άρα δύσκολα θα έχουμε περισσότερα στοιχεία για το νεκρό του ταφικού μνημείου.

 «Το μνημείο δεν είναι Ηρώο ούτε σχετίζεται με τον Ηφαιστίωνα. Δεν παραδίδονται  πουθενά πληροφορίες ότι ο Μέγας Αλέξανδρος έδωσε εντολή να κάνουν στην Αμφίπολη ένα μνημείο για τον Ηφαιστίωνα. Κι επιπλέον, αν ήταν Ηρώο θα ήταν υπέργειο, κι όχι υπόγειο. Ο Ηφαιστίωνας έχει ταφεί στη Βαβυλώνα».
Την πλήρη αντίθεσή του σε σχέση με τις πρόσφατες αποκαλύψεις της Κ. Περιστέρη ότι το μνημείο της Αμφίπολης είναι Ηρώο του Ηφαιστίωνα κατά παραγγελία του Μ. Αλεξάνδρου και μάλιστα στον φημισμένο αρχιτέκτονα της εποχής, Δεινοκράτη, εκφράζει αναλυτικά με συνέντευξή του στο TheTOC ο καθηγητής αρχαιολογίας ΑΠΘ με πάνω από 35 χρόνων «θητεία» σε Μακεδονικούς τάφους, Παναγιώτης Φάκλαρης. Ο κ. Φάκλαρης αναφέρει ότι οι επιγραφές που ερμηνεύτηκαν ως «οικοδομικά συμβόλαια» του μνημείου δεν βρέθηκαν τώρα αλλά βρίσκονται εκεί εδώ και δεκαετίες…« Τα είχα φωτογραφίσει παλιότερα αυτά αλλά δεν θυμάμαι να είχα βγάλει κάποιο συμπέρασμα», μας λέει. Κατά τη γνώμη του, στην Αμφίπολη έχει ταφεί κάποιος εταίρος,  ένας αξιωματικός του Μ. Αλεξάνδρου, που επέστρεψε από την εκστρατεία στη Μικρά Ασία με πολλά χρήματα κι έφτιαξε έναν πολύ ωραίο τάφο με πολύ σπουδαία εσωτερικά κτερίσματα εσωτερικά που δεν βρέθηκαν παρά μόνο σπαράγματά τους…»

«Αν έκαναν κάποιο μνημείο για τον Ηφαιστίωνα θα το έκαναν στην Πέλλα ή κάπου αλλού στην Μακεδονία – όχι στην Αμφίπολη που ήταν αποικία των Αθηναίων»

Ολα τα στοιχεία αρνητικά ως προς το πρόσωπο του Ηφαιστίωνα

  Από την αρχή της συνομιλίας ο κ. Φάκλαρης ξεκαθαρίζει ότι  «δεν υπάρχει κανένα στοιχείο που να δικαιολογεί τη σύνδεση του ταφικού μνημείου με το πρόσωπο του Ηφαιστίωνα, Αντίθετα, όλα τα στοιχεία είναι αρνητικά ως προς αυτή την ερμηνεία».
  Κατά τη γνώμη του κ. Φάκλαρη, τα νέα ευρήματα και η ερμηνεία τους ακούγονται πολύ ενδιαφέροντα και προκαλούν οποιονδήποτε να τα ακούσει και να χαρεί, όμως στερούνται επιστημονικής βάσης.
   «Δεν υπάρχει κανένα στοιχείο που να μας οδηγεί στον Ηφαιστίωνα.  Η Αμφίπολη δεν είναι εντός της αρχαίας Μακεδονίας. Αν έκαναν κάποιο μνημείο για τον Ηφαιστίωνα θα το έκαναν στην Πέλλα ή κάπου αλλού στην Μακεδονία – όχι στην Αμφίπολη που ήταν αποικία των Αθηναίων», μας λέει.
  Καταρχάς, ο κ. Φάκλαρης αποσυνδέει το μνημείο με τον Λέοντα της Αμφιπόλεως που βρίσκονται σε απόσταση 2 χιλιομέτρων. Και εξηγεί: «Το μνημείο του λόφου Καστά δεν χρησιμοποιήθηκε ποτέ ως Ηρώο. Είναι ένας Μακεδονικός τάφος γεμάτος με νεκρούς…»

 «Τα οικοδομικά συμβόλαια γράφονταν σε πλάκες και στήλες ειδικές όπως στην Ακρόπολη για το Ερέχθειο και αλλού.΄Ετσι έκαναν τα συμβόλαια; Με μια λέξη (αν είναι σωστά διαβασμένη…)» 

«Αν ήταν Ηρώο θα ήταν υπέργειο, κι όχι υπόγειο»

  Κατά τη γνώμη μου από την πρώτη, κιόλας, χρήση του μνημείου είναι σαφές ότι πρόκειται για Μακεδονικό τάφο – κι όχι με Ηρώο. «Αν ήταν Ηρώο θα ήταν υπέργειο, κι όχι υπόγειο. Σε ένα Ηρώο, εντός του γίνονται προσφορές, μπαίνει – βγαίνει ο κόσμος, το βλέπουν…»
  Κι όσον αφορά στα ευρήματα, τις επιγραφές, μια εκ των οποίων αναγράφει «Παρέλαβον Ηφαιστίωνος Ηρώον», το γραπτό οικοδομικό «συμβόλαιο», δηλαδή, παραλαβής του μνημείου;
  «Δεν ξέρω αν μας φέρνουν πουθενά κοντά οι επιγραφές που συμπεριλαμβάνουν τη λέξη “Παρέλαβον…” και δεν ξέρω αν έχουν διαβαστεί σωστά. Επιπλέον, τα επιγραφικά σήματα που αποδίδονται κατά την ομάδα σε μονόγραμμα του Ηφαιστίωνα δεν μπορούν, κατά τη γνώμη μου, να συνδεθούν μαζί του. Είναι τεράστια γράμματα (περίπου 20 με 25 εκατοστά) και πρόχειρα. Δεν είναι κάτι επίσημο που γράφτηκε. Τα οικοδομικά συμβόλαια γράφονταν σε πλάκες και στήλες ειδικές όπως στην Ακρόπολη για το Ερέχθειο και αλλού», απαντά.  «΄Ετσι έκαναν τα συμβόλαια; Με μια λέξη (αν είναι σωστά διαβασμένη…)» 

«Ο Αντίγονος ο Μονόφθαλμος δεν είχε σχέση με την Αμφίπολη. «Δεν ήταν η επικράτειά του. Ούτε έχουμε καμία ένδειξη ότι δραστηριοποιήθηκε εδώ. Ζούσε και έδρασε στη Μικρά Ασία».

Αντίγονος, ένα κοινό όνομα στη Μακεδονία

  Ο κ. Φάκλαρης αμφισβητεί επίσης το μονόγραμμα ANT που κατά την ανασκαφική ομάδα αποδίδεται στον Αντίγονο Μονόφθαλμο, τον στρατηγό του Μ. Αλεξάνδρου, ο οποίος φέρεται να παρέλαβε την πλούσια εργολαβία. «Αντίγονος ήταν κοινό όνομα στη Μακεδονία. Και στη Βεργίνα, στον τάφο που αποδόθηκε στο Φίλιππο Β’ , σε ένα χάλκινο αγγείο - σκεύος λουτρού - υπάρχει γραμμένο το ΑΝΤ. Σημαίνει κάτι αυτό;», μας λέει.
   Ο κ. Φάκλαρης θυμίζει ότι ο Αντίγονος ο Μονόφθαλμος δεν είχε σχέση με την Αμφίπολη. «Δεν ήταν η επικράτειά του. Ούτε έχουμε καμία ένδειξη ότι δραστηριοποιήθηκε εδώ. Ζούσε και έδρασε στη Μικρά Ασία», αναφέρει.
    Και το όνομα του φημισμένου αρχιτέκτονα της εποχής, Δεινοκράτη, που συνδέθηκε με τον τάφο της Αμφίπολης; «Είναι μια υπόθεση που δεν στηρίζεται πουθενά, απαντά. «Με τι στοιχείο θα πούμε ότι ο Δεινοκράτης επιμελήθηκε όλη αυτή την κατασκευή; Επειδή δημιούργησε Ηρώα του Ηφαιστίωνα;  Επαναλαμβάνω, δεν πρόκειται για Ηρώο αλλά για τάφο».

«Κάποιος εταίρος έχει ταφεί στην Αμφίπολη ένας αξιωματικός του Μ. Αλεξάνδρου, που επέστρεψε από την εκστρατεία στη Μικρά Ασία με πολλά χρήματα κι έφτιαξε έναν πολύ ωραίο τάφο»

Το μόνο σημείο σύγκλισης, η χρονολόγηση

  Στο μόνο σημείο που ο κ. Φάκλαρης παρουσιάσει σημείο σύγκλισης με την Κατερίνα Περιστέρη και την ανασκαφική ομάδα είναι στη χρονολόγηση του τάφου. Η κυρία Περιστέρη τοποθετεί τη δημιουργία του μνημείου στο τελευταίο τέταρτο του 4ου αιώνα π. Χ. και ο κ. Φάκλαρης φαίνεται να συμφωνεί πως η χρονολόγηση του τάφου είναι πρώιμη ελληνιστική με μικρές αποκλίσεις (κατά τη γνώμη του δημιουργήθηκε ανάμεσα στο 300 και στο 280 π. Χ., αμέσως μετά τη λήξη του τελευταίου 4ου του 4ου αιώνα πο. Χ.) αλλά παρουσιάζει και δεύτερη χρήση στα ρωμαϊκά χρόνια,  προς το τέλος του 2ου αιώνα π. Χ. «Τα αγάλματα είναι της δεύτερης εποχής. Το ψηφιδωτό, όμως, είναι της πρώτης», μας λέει.
  Και καταλήγει: «Το μνημείο δημιουργήθηκε όταν επέστρεψαν οι βετεράνοι από την εκστρατεία του Αλεξάνδρου και πέθαναν εδώ. Κατά τη γνώμη μου κάποιος εταίρος έχει ταφεί εκεί, ένας αξιωματικός του Μ. Αλεξάνδρου, που επέστρεψε από την εκστρατεία στη Μικρά Ασία με πολλά χρήματα κι έφτιαξε έναν πολύ ωραίο τάφο, καλό μνημείο με πολύ σπουδαία κτερίσματα εσωτερικά που δεν βρέθηκαν – μόνο σπαράγματα από τη χρυσελεφάντινη κλίνη. Τέτοιες κλίνες είχαν οι εταίροι στα συμπόσια και στους ανδρώνες στα σπίτια τους. και έχουν βρεθεί σε τάφους στη Βεργίνα και αλλού».  

Μεγάλοι ευθύνη οι Πανεπιστημιακοί για τον αποπροσανατολισμό της κοινής γνώμης

Για τον αποπροσανατολισμό της κοινής γνώμης σε σχέση με το μνημείο της Αμφίπολης ο κ. Φάκλαρης πιστεύει πως «έχουν μεγάλη ευθύνη οι Πανεπιστημιακοί μου συνάδελφοι οι οποίοι πρότειναν ιστορικά ονόματα πυροδοτώντας το ενδιαφέρον του κόσμου – μεταξύ αυτών και του Μ. Αλεξάνδρου».
- Αρα το μυστήριο συνεχίζεται;
«Οπωσδήποτε...»

Φάκλαρης στο TheTOC: Γιατί ο τάφος δεν είναι του Ηφαιστίωνα

Είναι τάφος κι όχι Ηρώο: είναι υπόγειος κι όχι υπέργειος. Καμία πηγή δεν λέει ότι Αλέξανδρος έκανε μνημείο για Ηφαιστίωνα στην Αμφίπολη. Αμφισβήτηση ευρημάτων.

 «Το μνημείο δεν είναι Ηρώο ούτε σχετίζεται με τον Ηφαιστίωνα. Δεν παραδίδονται  πουθενά πληροφορίες ότι ο Μέγας Αλέξανδρος έδωσε εντολή να κάνουν στην Αμφίπολη ένα μνημείο για τον Ηφαιστίωνα. Κι επιπλέον, αν ήταν Ηρώο θα ήταν υπέργειο, κι όχι υπόγειο. Ο Ηφαιστίωνας έχει ταφεί στη Βαβυλώνα».
Την πλήρη αντίθεσή του σε σχέση με τις πρόσφατες αποκαλύψεις της Κ. Περιστέρη ότι το μνημείο της Αμφίπολης είναι Ηρώο του Ηφαιστίωνα κατά παραγγελία του Μ. Αλεξάνδρου και μάλιστα στον φημισμένο αρχιτέκτονα της εποχής, Δεινοκράτη, εκφράζει αναλυτικά με συνέντευξή του στο TheTOC ο καθηγητής αρχαιολογίας ΑΠΘ με πάνω από 35 χρόνων «θητεία» σε Μακεδονικούς τάφους, Παναγιώτης Φάκλαρης. Ο κ. Φάκλαρης αναφέρει ότι οι επιγραφές που ερμηνεύτηκαν ως «οικοδομικά συμβόλαια» του μνημείου δεν βρέθηκαν τώρα αλλά βρίσκονται εκεί εδώ και δεκαετίες…« Τα είχα φωτογραφίσει παλιότερα αυτά αλλά δεν θυμάμαι να είχα βγάλει κάποιο συμπέρασμα», μας λέει. Κατά τη γνώμη του, στην Αμφίπολη έχει ταφεί κάποιος εταίρος,  ένας αξιωματικός του Μ. Αλεξάνδρου, που επέστρεψε από την εκστρατεία στη Μικρά Ασία με πολλά χρήματα κι έφτιαξε έναν πολύ ωραίο τάφο με πολύ σπουδαία εσωτερικά κτερίσματα εσωτερικά που δεν βρέθηκαν παρά μόνο σπαράγματά τους…»

«Αν έκαναν κάποιο μνημείο για τον Ηφαιστίωνα θα το έκαναν στην Πέλλα ή κάπου αλλού στην Μακεδονία – όχι στην Αμφίπολη που ήταν αποικία των Αθηναίων»

Ολα τα στοιχεία αρνητικά ως προς το πρόσωπο του Ηφαιστίωνα

  Από την αρχή της συνομιλίας ο κ. Φάκλαρης ξεκαθαρίζει ότι  «δεν υπάρχει κανένα στοιχείο που να δικαιολογεί τη σύνδεση του ταφικού μνημείου με το πρόσωπο του Ηφαιστίωνα, Αντίθετα, όλα τα στοιχεία είναι αρνητικά ως προς αυτή την ερμηνεία».
  Κατά τη γνώμη του κ. Φάκλαρη, τα νέα ευρήματα και η ερμηνεία τους ακούγονται πολύ ενδιαφέροντα και προκαλούν οποιονδήποτε να τα ακούσει και να χαρεί, όμως στερούνται επιστημονικής βάσης.
   «Δεν υπάρχει κανένα στοιχείο που να μας οδηγεί στον Ηφαιστίωνα.  Η Αμφίπολη δεν είναι εντός της αρχαίας Μακεδονίας. Αν έκαναν κάποιο μνημείο για τον Ηφαιστίωνα θα το έκαναν στην Πέλλα ή κάπου αλλού στην Μακεδονία – όχι στην Αμφίπολη που ήταν αποικία των Αθηναίων», μας λέει.
  Καταρχάς, ο κ. Φάκλαρης αποσυνδέει το μνημείο με τον Λέοντα της Αμφιπόλεως που βρίσκονται σε απόσταση 2 χιλιομέτρων. Και εξηγεί: «Το μνημείο του λόφου Καστά δεν χρησιμοποιήθηκε ποτέ ως Ηρώο. Είναι ένας Μακεδονικός τάφος γεμάτος με νεκρούς…»

 «Τα οικοδομικά συμβόλαια γράφονταν σε πλάκες και στήλες ειδικές όπως στην Ακρόπολη για το Ερέχθειο και αλλού.΄Ετσι έκαναν τα συμβόλαια; Με μια λέξη (αν είναι σωστά διαβασμένη…)» 

«Αν ήταν Ηρώο θα ήταν υπέργειο, κι όχι υπόγειο»

  Κατά τη γνώμη μου από την πρώτη, κιόλας, χρήση του μνημείου είναι σαφές ότι πρόκειται για Μακεδονικό τάφο – κι όχι με Ηρώο. «Αν ήταν Ηρώο θα ήταν υπέργειο, κι όχι υπόγειο. Σε ένα Ηρώο, εντός του γίνονται προσφορές, μπαίνει – βγαίνει ο κόσμος, το βλέπουν…»
  Κι όσον αφορά στα ευρήματα, τις επιγραφές, μια εκ των οποίων αναγράφει «Παρέλαβον Ηφαιστίωνος Ηρώον», το γραπτό οικοδομικό «συμβόλαιο», δηλαδή, παραλαβής του μνημείου;
  «Δεν ξέρω αν μας φέρνουν πουθενά κοντά οι επιγραφές που συμπεριλαμβάνουν τη λέξη “Παρέλαβον…” και δεν ξέρω αν έχουν διαβαστεί σωστά. Επιπλέον, τα επιγραφικά σήματα που αποδίδονται κατά την ομάδα σε μονόγραμμα του Ηφαιστίωνα δεν μπορούν, κατά τη γνώμη μου, να συνδεθούν μαζί του. Είναι τεράστια γράμματα (περίπου 20 με 25 εκατοστά) και πρόχειρα. Δεν είναι κάτι επίσημο που γράφτηκε. Τα οικοδομικά συμβόλαια γράφονταν σε πλάκες και στήλες ειδικές όπως στην Ακρόπολη για το Ερέχθειο και αλλού», απαντά.  «΄Ετσι έκαναν τα συμβόλαια; Με μια λέξη (αν είναι σωστά διαβασμένη…)» 

«Ο Αντίγονος ο Μονόφθαλμος δεν είχε σχέση με την Αμφίπολη. «Δεν ήταν η επικράτειά του. Ούτε έχουμε καμία ένδειξη ότι δραστηριοποιήθηκε εδώ. Ζούσε και έδρασε στη Μικρά Ασία».

Αντίγονος, ένα κοινό όνομα στη Μακεδονία

  Ο κ. Φάκλαρης αμφισβητεί επίσης το μονόγραμμα ANT που κατά την ανασκαφική ομάδα αποδίδεται στον Αντίγονο Μονόφθαλμο, τον στρατηγό του Μ. Αλεξάνδρου, ο οποίος φέρεται να παρέλαβε την πλούσια εργολαβία. «Αντίγονος ήταν κοινό όνομα στη Μακεδονία. Και στη Βεργίνα, στον τάφο που αποδόθηκε στο Φίλιππο Β’ , σε ένα χάλκινο αγγείο - σκεύος λουτρού - υπάρχει γραμμένο το ΑΝΤ. Σημαίνει κάτι αυτό;», μας λέει.
   Ο κ. Φάκλαρης θυμίζει ότι ο Αντίγονος ο Μονόφθαλμος δεν είχε σχέση με την Αμφίπολη. «Δεν ήταν η επικράτειά του. Ούτε έχουμε καμία ένδειξη ότι δραστηριοποιήθηκε εδώ. Ζούσε και έδρασε στη Μικρά Ασία», αναφέρει.
    Και το όνομα του φημισμένου αρχιτέκτονα της εποχής, Δεινοκράτη, που συνδέθηκε με τον τάφο της Αμφίπολης; «Είναι μια υπόθεση που δεν στηρίζεται πουθενά, απαντά. «Με τι στοιχείο θα πούμε ότι ο Δεινοκράτης επιμελήθηκε όλη αυτή την κατασκευή; Επειδή δημιούργησε Ηρώα του Ηφαιστίωνα;  Επαναλαμβάνω, δεν πρόκειται για Ηρώο αλλά για τάφο».

«Κάποιος εταίρος έχει ταφεί στην Αμφίπολη ένας αξιωματικός του Μ. Αλεξάνδρου, που επέστρεψε από την εκστρατεία στη Μικρά Ασία με πολλά χρήματα κι έφτιαξε έναν πολύ ωραίο τάφο»

Το μόνο σημείο σύγκλισης, η χρονολόγηση

  Στο μόνο σημείο που ο κ. Φάκλαρης παρουσιάσει σημείο σύγκλισης με την Κατερίνα Περιστέρη και την ανασκαφική ομάδα είναι στη χρονολόγηση του τάφου. Η κυρία Περιστέρη τοποθετεί τη δημιουργία του μνημείου στο τελευταίο τέταρτο του 4ου αιώνα π. Χ. και ο κ. Φάκλαρης φαίνεται να συμφωνεί πως η χρονολόγηση του τάφου είναι πρώιμη ελληνιστική με μικρές αποκλίσεις (κατά τη γνώμη του δημιουργήθηκε ανάμεσα στο 300 και στο 280 π. Χ., αμέσως μετά τη λήξη του τελευταίου 4ου του 4ου αιώνα πο. Χ.) αλλά παρουσιάζει και δεύτερη χρήση στα ρωμαϊκά χρόνια,  προς το τέλος του 2ου αιώνα π. Χ. «Τα αγάλματα είναι της δεύτερης εποχής. Το ψηφιδωτό, όμως, είναι της πρώτης», μας λέει.
  Και καταλήγει: «Το μνημείο δημιουργήθηκε όταν επέστρεψαν οι βετεράνοι από την εκστρατεία του Αλεξάνδρου και πέθαναν εδώ. Κατά τη γνώμη μου κάποιος εταίρος έχει ταφεί εκεί, ένας αξιωματικός του Μ. Αλεξάνδρου, που επέστρεψε από την εκστρατεία στη Μικρά Ασία με πολλά χρήματα κι έφτιαξε έναν πολύ ωραίο τάφο, καλό μνημείο με πολύ σπουδαία κτερίσματα εσωτερικά που δεν βρέθηκαν – μόνο σπαράγματα από τη χρυσελεφάντινη κλίνη. Τέτοιες κλίνες είχαν οι εταίροι στα συμπόσια και στους ανδρώνες στα σπίτια τους. και έχουν βρεθεί σε τάφους στη Βεργίνα και αλλού».  

Μεγάλοι ευθύνη οι Πανεπιστημιακοί για τον αποπροσανατολισμό της κοινής γνώμης

Για τον αποπροσανατολισμό της κοινής γνώμης σε σχέση με το μνημείο της Αμφίπολης ο κ. Φάκλαρης πιστεύει πως «έχουν μεγάλη ευθύνη οι Πανεπιστημιακοί μου συνάδελφοι οι οποίοι πρότειναν ιστορικά ονόματα πυροδοτώντας το ενδιαφέρον του κόσμου – μεταξύ αυτών και του Μ. Αλεξάνδρου».
- Αρα το μυστήριο συνεχίζεται;
«Οπωσδήποτε...»

Λεφαντζής στο TheTOC:Τα «συμβόλαια» Αμφίπολης μας οδήγησαν σε Ηφαιστίωνα

Ο στενότερος συνεργάτης της Κ. Περιστέρη στο TheTOC μετά τις αποκαλύψεις - βόμβα για τον Ηφαιστίωνα. «Ο Μ. Αλέξαδρος παρήγγειλε το Ηρώο στον Δεινοκράτη» επιβεβαιώνει

Το «οικοδομικό συμβόλαιο» του τάφου της Αμφίπολης που παρουσιάστηκε χθες, Τετάρτη, είναι το «κλειδί» για το συσχετισμό του με τον χιλίαρχο του εταιρικού ιππικού, ναυάρχου και αδερφικού φίλου του Μεγάλου Αλεξάνδρου, Ηφαιστίωνα, σύμφωνα με τις δηλώσεις του στενού συνεργάτη της Κατερίνας Περιστέρη και αρχιτέκτονα, Μιχάλη Λεφαντζή στο TheTOC. « Η επιγραφή “Περέλαβον Ηρώον Ηφαιστίωνος” είναι το εύρημα που μας οδηγεί στο πρόσωπο του Ηφαιστίωνα», μας λέει ο κ. Λεφαντζής στη συνέντευξη που μας παραχώρησε λίγες ώρες μετά τις νέες αποκαλύψεις για την Αμφίπολη  οι οποίες συγκλόνισαν τον επιστημονικό, και όχι μόνο, κόσμο.

Ηρώο του Ηφαιστίωνα κατά παραγγελία του Μεγάλου Αλεξάνδρου

«Το ταφικό μνημείο της Αμφίπολης ξεκίνησε τη “λειτουργία” του ως Ηρώον του Ηφαιστίωνα και μάλιστα κατά παραγγελία του Μεγάλου Αλεξάνδρου στον φημισμένο αρχιτέκτονα της εποχής Δεινοκράτη»,  μας επιβεβαιώνει ο κ. Λεφαντζής. «Μετά η χρήση του μπορεί να άλλαξε αλλά ξεκίνησε έτσι».
  «Το “Παρέλαβον” είναι οικοδομική επιγραφή, οικοδομικό graffiti και έχει γραφεί κατά την παράδοση – παραλαβή του κτηρίου, του οικοδομήματος. Εγινε γιατί υπήρχε συμβόλαιο – άρα και κονδύλι για την κατασκευή του», ξεκαθαρίζει.
 Για τον κ. Λεφαντζή τα νέα ευρήματα που παρουσιάστηκαν το απόγευμα της Τετάρτης 30 Σεπτεμβρίου στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης θα πρέπει να κλείσουν μια για πάντα τη συζήτηση για το αν το μνημείο είναι Ελληνιστικό ή Ρωμαϊκό.  

Το μνημείο δεν είναι Ρωμαϊκό

«΄Οσο αφορά τη χρονολόγηση, όλα ξεκινούν από τα Μονογράμματα (σ.σ. τα επιγραφικά σήματα που αποδίδονται, κατά την ομάδα, σε μονόγραμμα του Ηφαιστίωνα). «Αυτά χρονολογούν πλήρως τον περίβολο. Τα μονογράμματα αυτά μας δείχνουν ξεκάθαρα ότι το μνημείο είναι ελληνιστικό. Δεν είναι Ρωμαϊκό. Εγινε καταστροφή στα Ρωμαϊκά χρόνια αλλά … μέχρι εκεί» μας λέει ο κ. Λεφαντζής. Και συμπληρώνει:
  «Το ταφικό μνημείο “λειτουργεί” από τα πρώιμα ελληνιστικά χρόνια – εξάλλου ένα τόσο λαμπρό μνημείο δεν μπορεί να φτιάχτηκε αργότερα διότι δεν υπήρχαν χρήματα στην περιοχή της Μακεδονίας. Επιμένω: στην ΄Εφεσσο, στην Πέργαμο και στη Μίλητο υπήρχαν άπειρα χρήματα. Η Μακεδονία είναι άλλη επαρχία, έχει άλλο Βασιλιά. Εκεί κυβερνούν άλλοι διάδοχο.’ Εχει μεγάλη σημασία το πότε δόθηκαν χρήματα και γιατί».

Ο τάφος και η σύνδεσή του με το Ηρώο

  Και ο τάφος που βρέθηκε στον τύμβο Καστά; «Το μνημείο ξεκινά ως ηρώο του Ηφαιστίωνος και μόνο», επαναλαμβάνει ο κ. Λεφαντζής. Ο κιβωτιόσχημος τάφος που έχει βρεθεί απλώς “συναντάται” μ’ αυτή την κατασκευή. Δεν ξέρουμε για τον τάφο. Ξέρουμε γι’ αυτούς τους θαλάμους που έχουμε και τη γραπτή ζωφόρο (σ.σ. βρέθηκε στον δεύτερο θάλαμο) ότι, ναι, προφανώς το μνημείο πρωτοδημιουργήθηκε για τη λατρεία ενός αφηρωϊσμένου νεκρού.
  Για τον κ. Λεφαντζή, ο κιβωτιόσχημος τάφος που ανακαλύφθηκε στον τύμβο Καστά σηματοδοτεί μια προσπάθεια ενοποίησής του με τον περίβολο έτσι ώστε το οικοδόμημα να αποκτήσει ενοποιημένο χαρακτήρα. «Εμείς ξέρουμε ότι ο ταφικός περίβολος και το σήμα στην κορυφή (σ.σ. εννοεί τον Λέοντα της Αμφίπολης που κατά την ανασκαφική ομάδα ήταν στην κορυφή του τύμβου) αποτελούν ένα από τα Ηρώα του Ηφαιστίωνα. Χαρακτηριστικό και το Ηρώο του Ηφαιστίωνα στα Εκβάτανα όπου υπάρχει λιοντάρι ανάλογο», λέει. 

Δεινοκράτης: Ο διάσημος αρχιτέκτονας πίσω από τα Ηρώα του Ηφαιστίωνα

   Και το όνομα του φημισμένου αρχιτέκτονα Δεινοκράτη πως συνδέεται με το ταφικό μνημείο;  «Όλα τα ηρώα του Ηφαιστίωνος σχεδιάστηκαν από το Δεινοκράτη», απαντά ο κ. Λεφαντζής. «Το γράφει η αρχαία γραμματεία. Ο Διόδωρος Σικελιώτης αναφέρει ότι ανέθεσε στον Κλεομένη να δημιουργήσει στην Αλεξάνδρεια δύο Ηρώα που τα σχεδίασε ο Δεινοκράτης. Ως προδιαγραφή στο συμβόλαιο των συγκεκριμένων Ηρώων ήταν να μπει το όνομα του Ηφαιστίωνα. Αυτό σημαίνει ότι έχουμε ένα διακριτό μνημείο και το πρωτόκολλο παράδοσης παραλαβής του Ηρώου (σ.σ. αναφέρεται στις τρεις επιγραφές που βρέθηκαν) τρεις φορές. Μάλλον το παρέλαβαν κατά τμήματα».  
  Ο κ. Λεφαντζής επισημαίνει ότι δημιουργήθηκαν περισσότερα από ένα Ηρώα για τον Ηφαιστίωνα στην περιοχή της Μακεδονίας. ΄Οπως μας λέει, στο συγκεκριμένο σημείο δημιουργήθηκε διότι από εδώ ξεκίνησε η εκστρατεία στην Ασία. Στα Εκβάτανα δημιουργήθηκε άλλο διότι εκεί πέθανε ο Ηφαιστίωνας. Της Αλεξάνδρειας ήταν ίσως το πιο λαμπρό Ηρώο του Ηφαιστίωνα. Ο Δεινοκράτης έκανε το ίδιο θέμα με μερικές παραλλαγές.

Αντίγονος ο Μονόφθαλμος: Ο πιστός στρατηγός στην παραλαβή του Ηρώου

Το μονόγραμμα «ΑΝΤ» θεωρήθηκε από τους ανασκαφείς ότι αφορά τον Αντίγονο τον Μονόφθαλμο, αν και τέτοιου τύπου τυπικά μονογράμματα στους ορθοστάτες του περιβόλου υπήρχαν από την εποχή του Αντίγονου Γονατά μέχρι του Μονόφθαλμου. Όμως στην εποχή του Αντίγονου Γονατά, που ήταν μεταγενέστερη (πέθανε το 239 π.Χ.), δεν ήταν δυνατόν, σύμφωνα με τους ανασκαφείς, να κατασκευαστεί έναν τέτοιο τεράστιο έργο διότι δεν υπήρχαν χρήματα. Σύμφωνα με τον κ. Λεφαντζή, κλείνει η χρονολογική ψαλίδα στα πέντε-έξι χρόνια μετά τον θάνατο του Μ. Αλεξάνδρου (323 - 319 π.Χ.).
Ο Αντίγονος ο Μονόφθαλμος είναι ο στρατηγός που αντικατέστησε τον Ηφαιστίωνα μετά το θάνατό του για 8 μήνες μέχρι να πεθάνει ο Μέγας Αλέξαδρος, Μέχρι το θάνατό του το 300 π.Χ. σε βαθύ γήρας 80 χρονών έκανε τα πάντα για να τιμήσει τη μνήμη του Ηφαιστίωνα και του Αλεξάνδρου. «Μάλλον εκείνος παρέλαβε το μνημείο για να βάλει το μονόγραμμά του στον τοίχο…» μας λέει ο κ. Λεφαντζής.
Στο πλαίσιο των ανακοινώσεων Περιστέρη στο ΑΠΘ, ο κ. Λεφαντζής έκανε μια εκτός προγράμματος ομιλία με διευκρινήσεις και μια συνολική προσέγγιση στην ομιλία της εφόρου αρχαιοτήτων Σερρών και επικεφαλούς της ανασκαφικής ομάδας.  
Τι ανακοινώθηκε χθες 
 Από τα σημαντικότερα ευρήματα, η μια εκ τω τριών επιγραφών που βρέθηκαν «Παρέλαβον Ηφαιστίωνος Ηρώον», το γραπτό οικοδομικό «συμβόλαιο» δηλαδή παραλαβής του μνημείου από τον Αντίγονο τον Μονόφθαλμο (σημειωτέον, πρόκειται για τον στρατηγό που αντικατέστησε τον Ηφαιστίωνα μετά το θάνατό του και έμεινε πιστός μέχρι τα βαθιά γεράματά του στη μνήμη του Μ. Αλεξάνδρου και του Ηφαιστίωνα). Το μονόγραμμα «ΑΝΤ» θεωρήθηκε από τους ανασκαφείς ότι αφορά τον Αντίγονο τον Μονόφθαλμο  Τα  επιγραφικά σήματα που αποδίδονται, κατά την ανασκαφική ομάδα, σε μονόγραμμα του Ηφαιστίωνα βρέθηκαν τόσο εντός του ταφικού μνημείου αλλά στον περίβολο - συνολικά σε 3 σημεία.  Σύμφωνα με την ομάδα, τα σήματα σε συνδυασμό με ευρήματα λατρευτικού χαρακτήρα επιβεβαιώνουν τη θεωρία που διατυπώθηκε από τον στενό συνεργάτη της κυρίας Περιστέρη, αρχιτέκτονα Μιχάλη Λεφαντζή, ότι το ταφικό μνημείο, η περίβολος και το λιοντάρι συγκροτούν ενιαίο σύνολο, το οποίο φέρει την υπογραφή του αρχιτέκτονα Δεινοκράτη και αφιερώθηκε στον Ηφαιστίωνα, μετά τον αφηρωισμό του. Ολα τα μνημεία για τον Ηφαιστείωνα ήταν δημιουργίες του Δεινοκράτη αναφέρει η ανασκαφική ομάδα. Μ' αυτή την τοποθέτηση η ομάδα επιθυμεί να βάλει τέλος στη «φιλολογία» για το αν το μνημείο είναι Ρωμαϊκό ή όχι. Παρά το ότι η μελέτη συνεχίζεται, η κυρία Περιστέρη έδωσε αναλυτικά δεδομένα για τη χρονολόγηση του ταφικού συγκροτήματος στο τελευταίο τέταρτο του 4ου π.Χ. αιώνα. Καταλήγει με σαφήνεια ότι το σύνολο στον Τύμβο Καστά της Αμφίπολης είναι πρωιμότερο από τα ρωμαϊκά χρόνια.
  Ιδιαίτερο βάρος στην ομιλία της κυρίας Περιστέρη δόθηκε στην ανασύνθεση κομματιών της ζωφόρου στον τρίτο θάλαμο του ταφικού μνημείου που βοήθησε ιδιαίτερα στην «ανάγνωσή» του.  Στοιχεία που «πιστοποιούν» λατρεία ήρωα, «του νεκρού ή των νεκρών», όπως είπε η κυρία Περιστέρη, στο ταφικό μνημείο αποτελούν μεταξύ άλλων υπολείμματα καύσης, καμένο αγγείο, αρυτήρας άβαφος . Κεραμεική βρέθηκε στην επίχωση σε όλους τους χώρους, ενώ νομίσματα χρονολογούνται από το τελευταίο τέταρτο του 4ου π.Χ. αι. ως τους ρωμαϊκούς χρόνους. Η κυρία Περιστέρη επιβεβαίωσε ότι ο τελευταίος θάλαμος - ο ταφικός - ήταν πολύ διαταραγμένος άρα δύσκολα θα έχουμε περισσότερα στοιχεία για το νεκρό του ταφικού μνημείου.
  
http://www.thetoc.gr/politismos/article/lefantzis-sto-thetocta-sumbolaia-amfipolis-mas-odigisan-se-ifaistiwna

Περισσότερα...

Ο Φέρτης συγκινεί στα 77 του: «Θα σταματήσω να παίζω,γιατί δεν θα μπορώ»

«Ελπίζω να μην έχω τρελαθεί και να βγαίνω στη σκηνή και να σέρνομαι...». Ένας μεγάλος θεατράνθρωπος, ο Γιάννης Φέρτης και η σχέση του με τον χρόνο.

Είναι ένας από τους κορυφαίους Έλληνες ηθοποιούς, με ρόλους σφραγίδα και μία φωνή τόσο χαρακτηριστική και λατρεμένη. Ο Γιάννης Φέρτης, στα 77 του χρόνια δεν έχει εγκαταλείψει το σανίδι και συνεχίζει να πρωταγωνιστεί στο θέατρο.

Από την περσινή παράσταση «Πέρσες», όπου ερμήνευε τον ρόλο του Δαρείου.

 

Αυτόν τον καιρό ερμηνεύει πρωταγωνιστικό ρόλο στο έργο του Τσέχωφ «Ο Θείος Βάνιας» μαζί με τον Στέλιο Μάινα και τον Γιάννη Βόγλη και σε μία από τις σπάνιες συνεντεύξεις του στο philenews, μιλάει για τη σχέση του με τον χρόνο και δεν κρύβει ότι έρχεται η ώρα του τέλους της καριέρας του.

Ο Γιάννης Φέρτης σε πρόσφατη έξοδό του

Διαβάστε το απόσπασμα από τη συνέντευξη:
Έχετε αγωνία για τον χρόνο που φεύγει;
«Προετοιμάζομαι χρόνια για το ότι στη ζωή μπορεί και αναποδιές να έρθουν και αρρώστιες, και ότι θα χρειαστεί κάποια στιγμή να σταματήσω το θέατρο. Για 25 χρόνια έκανα διαφημίσεις και έβγαλα λεφτά που δεν τα έβγαλα στο θέατρο. Ήξερα όμως ότι κάποια στιγμή θα σταματήσω και δεν θα έχω αυτό το έσοδο. Ακόμα και για τον θάνατο έχω προετοιμαστεί, αφού έτσι συμβαίνει σε όλους. Εγώ είμαι ο «έξυπνος» δηλαδή;».
Είσαστε δηλαδή συμφιλιωμένος με τον χρόνο.
«Ναι, είμαι συμφιλιωμένος και ξέρω ότι όπου να 'ναι θα σταματήσω να παίζω, δεν θα μπορώ δηλαδή. Το έχω πει και στη γυναίκα μου, ότι ελπίζω να μην έχω τρελαθεί και να βγαίνω στη σκηνή και να σέρνομαι...»

http://www.thetoc.gr/people-style/article/o-fertis-sugkinei-sta-77-tou-tha-stamatisw-na-paizwgiati-den-tha-mporw 

Περισσότερα...

Οι 300 ορκίστηκαν με τρεις όρκους - θρησκευτικό, πολιτικό και για τους Μουσουλμάνους βουλευτές, το Κοράνι. Οι αφίξεις, οι συναντήσεις, οι ενδυματολγικές επιλογές.

Οι κυρίες της Βουλής με λάμψη και προχωρημένη εμφάνιση

Με την ορκωμοσία της νέα Βουλής ξεκίνησε η νέα κοινοβουλευτική περίοδος.

Οι 300 ορκίστηκαν με τρεις όρκους. Τον θρησκευτικό, τον πολιτικό ενώ πρόβλεψη υπήρξε και για τους Μουσουλμάνους βουλευτές που ορκίστηκαν στο Κοράνι.
Θρησκευτικό όρκο έδωσε η πλειοψηφία της ΝΔ, περί τους 30 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, η Χρυσή Αυγή, η Ένωση Κεντρώων, και οι ΑΝΕΛ.
Αντίθετα, η πλειοψηφία των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ καθώς και το Ποτάμι, το ΚΚΕ και βουλευτές του ΠΑΣΟΚ ορκίστηκαν με πολιτικό όρκο.
Οι μουσουλμάνοι βουλευτές ήταν μοιρασμένοι. Οι Αχμέτ Ιλχάν (Ποτάμι) και Χουσείν Ζειμπέκ (ΣΥΡΙΖΑ) ορκίστηκαν στο Κοράνι, ενώ οι Μουστουφά Μουστουφά (ΣΥΡΙΖΑ) και  Αιχάν Καραγιουσούφ (ΣΥΡΙΖΑ) ορκίστηκαν με πολιτικό όρκο.
Η τελετή ξεκίνησε με 15 λεπτά καθυστέρηση ενώ τελευταίος και αφού είχε ήδη αρχίσει ο αγιασμός από τον αρχιεπίσκοπο Ιερώνυμο μπήκε στην αίθουσα ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Γιάννης Μιχελογιαννάκης.
Αντίθετα συνεπείς στη ώρα τους ήταν τα μέλη της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Ένωσης Κεντρώων. Εισήλθαν στην αίθουσα ακολουθώντας κατά βήμα το Πρόεδρο τους Βασίλη Λεβέντη.

Αρκετοί ήταν οι βουλευτές που έσπευσαν να τους χαιρετήσουν. Μεταξύ αυτών και η Ντόρα Μπακογιάννη η οποία αφού καλημέρισε τον κ. Λεβέντη έσπευσε να τον ενημερώσει ότι κάθεται στο έδρανο του Παύλου Μπακογιάννη.

Ο Αλέξης Τσίπρας μπήκε στην αίθουσα λίγο μετά τις 11. Έσπευσε να χαιρετήσει δια χειραψίας αρκετούς βουλευτές και υπουργούς ενώ αμέσως μετά πλησίασε τα έδρανα της ΝΔ όπου είχε χειραψία με τον Βαγγέλη Μειμαράκη, την Ντόρα Μπακογιάννη και τον Θανάση Μπούρα. Το ίδιο έπραξε και με τον γραμματέα του ΚΚΕ Δημήτρη Κουτσούμπα.

Επιστρέφοντας στη θέση του, έδωσε ένα ελαφρύ συντροφικό χτύπημα στο μάγουλο στον γραμματέα της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του κόμματος Χρήστο Μαντά και στον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργο Βαρεμένο.

Κατά τα λοιπά:

• Οι περισσότεροι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ όπως και οι υπουργοί αλλά βέβαια και ο Αλέξης Τσίπρας δεν φορούσαν κουστούμι.

  

• Ο υφυπουργός Εσωτερικών Γιάννης Μπαλάφας ήταν ένας από τις εξαιρέσεις που προτίμησε γραβάτα. Ήταν σε πολύ καλή διάθεση και αντάλλασε χειραψίες με συναδέλφους τους όλων των κομμάτων.
• Συνομιλία είχε ο Σταύρος Θεοδωράκης με τον Κυριάκο Μητσοτάκη.
• Οι Αλέκος Φλαμπουράρης και Παναγιώτης Κουρουπλής κρατούσαν το ίσο ψάλνοντας μαζί με την ιερά σύνοδο.
• Θερμό εναγκαλισμό είχε η αναπληρώτρια υπουργός Εργασίας Θεανώ Φωτίου με τον βουλευτή των ΑΝΕΛ Κώστα Ζουράρι.
• Για τις ενδυματολογικές του επιλογές ξεχώρισαν η πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Φώφη Γεννηματά που φορούσε λευκό ταγιέρ. Η Όλγα Κεφαλογιάννη λευκό μονοκόμματο φόρεμα, η Άννα Καραμανλή μαύρο ταγιέρ, η Έλενα Ράπτη μαύρο κουστούμι.

 http://www.thetoc.gr/politiki/article/ta-aproopta-kai-oi-ekplikseis-tis-orkwmosias

Περισσότερα...

Του Ηφαιστίωνα ή όχι; Ο νέος πόλεμος των αρχαιολόγων για την Αμφίπολη

Ο Ηφαιστίωνας, ο Μέγας Αλέξανδρος, ο Αντίγονος και ο Δεινοκράτης. Τα ιστορικά πρόσωπα παρελαύνουν με φόντο το μνημείο της Αμφίπολης. Σε ποιον ανήκει τελικά;

Τον Ιούλιο του 2015  η είδηση που δημοσίευσε η ιταλική εφημερίδα La Stampa ότι η ανασκαφή της Αμφίπολης θα τιμηθεί με το «Διεθνές βραβείο αρχαιολογικής ανακάλυψης» της εκδήλωσης Μεσογειακού Αρχαιολογικού Τουρισμού στην Ιταλία πέρασε «στα ψιλά» των δικών μας MME. Η λάμψη της ανασκαφής που διεξήχθη κατά ένα μεγάλο μέρος της σε «τηλεοπτικούς χρόνους» έμοιαζε να είχε ξεθωριάσει. Τα μίση και τα πάθη που είχε εγείρει από τον Αύγουστο του 2014 (όταν το χώρο επισκέφθηκε ο τότε Πρωθυπουργός, Αντώνης Σαμαράς) έως τον Ιανουάριο του 2015 που (όταν ανακοινώθηκε το πόρισμα της ανάλυσης του σκελετικού υλικού και αποκαλύφθηκε ότι υπήρξαν περισσότεροι του ενός «ένοικοι» του τάφου) έμοιαζαν να έχουν περάσει στην ιστορία. 
 Κι όμως όχι. Περίπου δυο μήνες μετά την ανακοίνωση της βράβευσης της ανασκαφής, η Αμφίπολη ξαναβγαίνει - και μάλιστα με ...φόρα - στην επιφάνεια. Η «βόμβα» της επικεφαλούς της ανασκαφικής ομάδας, Κατερίνας Περιστέρη, που ...έσκασε σε εκδήλωση που διοργανώθηκε την Τετάρτη 30 Σεπτεμβρίου στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης με τίλο «Ερευνώντας τον τύμβο Καστά Αμφίπολης: 2012-2014» ότι ο τύμβος συνδέεται με το ιστορικό πρόσωπο του Ηφαιστίωνα, χιλίαρχου του εταιρικού ιππικού, ναύαρχου και επιστήθιου φίλου του Μεγάλου Αλεξάνδρου άνοιξε και πάλι τον ασκό του Αιόλου.
Το ταφικό μνημείο στον τύμβο Καστά της Αμφίπολης είναι ταφικό ηρώο που έγινε προς τιμήν του Ηφαιστίωνα με εντολή του ίδιου του Μ. Αλεξάνδρου - και πιθανότατα στον φημισμένο αρχιτέκτονα της εποχής, Δεινοκράτη - είναι η υπόθεση εργασίας που διατύπωσαν η έφορος αρχαιοτήτων του νομού Σερρών, Κατερίνα Περιστέρη, και ο στενός της συνεργάτης, αρχιτέκτονας, Μιχάλης Λεφαντζής. Που στήριξαν την υπόθεσή τους αυτή; 

Τα σημεία - κλειδιά που στηρίχτηκε η υπόθεση εργασίας της ανασκαφικής ομάδας 

  Το πρώτο και σημαντικότερο στοιχείο-κλειδί είναι οι τρεις επιγραφές, που βρέθηκαν σε ισάριθμα «ορφανά» μαρμάρινα αρχιτεκτονικά μέλη, από τα περίπου 500, πολλά από τα οποία φέρεται να προέρχονται από τον περίβολο του τύμβου Καστά, αλλά βρέθηκαν τις πρώτες δεκαετίες του περασμένου αιώνα σε μια απόσταση 5-6 χιλιομέτρων δίπλα στο ποτάμι κοντά στη σημερινή θέση του Λέοντα της Αμφίπολης. Διακρίνεται η λέξη «...ΑΡΕΛΑΒΟΝ» -λείπει το «Π»- και στην απόληξη του «Ν» υπάρχει το μονόγραμμα του Ηφαιστίωνα. Δεύτερο στοιχείο-κλειδί είναι το μονόγραμμα του Ηφαιστίωνα, που επίσης βρέθηκε στο εσωτερικό, σε ρόδακες από το επιστύλιο του δεύτερου χώρου. Τρίτο στοιχείο-κλειδί είναι η χάραξη του ΑΝΤ, πάνω σε περισσότερα από τρία σημεία στον περίβολο, που θεωρήθηκε από τους ανασκαφείς ότι αφορά τον Αντίγονο τον Μονόφθαλμο, τον στρατηγό του Μ. Αλεξάνδρου που διαδέχτηκε τον Ηφαιστίωνα.

Ντόροθι Κινγκ, η προκλητική: Με το μεσαίο δάχτυλο υπέρ ου Ηφαιστίωνα

Η πρώτη αντίδραση ήρθε ...επιβεβαιωτική. Η εκκεντρική Αμερικανίδα αρχαιολόγος, Ντόροθι Κινγκ, που είχε πάρει θέση υποστηρίζοντας τις απόψεις της ομάδας Περιστέρη, τις «ενίσχυσε» και πάλι αν όχι και πολύ επιστημονικό τρόπο: με μια προκλητική ανάρτηση που ύψωνε το μεσαίο της δάχτυλο υπέρ του Ηφαιστίωνα.
«Και αυτό ισχύει ακόμη και για τους ηλίθιους που εξακολουθούν να βρομίζουν την Αμφίπολη», σχολίασε.

Φάκλαρης:  Το ταφικό μνημείο δεν είναι του Ηφαιστίωνα

 Την κατηγορηματική του αντίθεση, ωστόσο, στην εκτίμηση ότι ο τάφος της Αμφίπολης ανήκει στον Ηφαιστίωνα, εξέφρασε ο καθηγητής κλασικής αρχαιολογίας, Παναγιώτης Φάκλαρης μιλώντας και στο TheTOC.gr. «Το μνημείο δεν είναι Ηρώο ούτε σχετίζεται με τον Ηφαιστίωνα. Δεν παραδίδονται  πουθενά πληροφορίες ότι ο Μέγας Αλέξανδρος έδωσε εντολή να κάνουν στην Αμφίπολη ένα μνημείο για τον Ηφαιστίωνα. Κι επιπλέον, αν ήταν Ηρώο θα ήταν υπέργειο, κι όχι υπόγειο. Ο Ηφαιστίωνας έχει ταφεί στη Βαβυλώνα», μας είπε, μεταξύ άλλων. Και συμπλήρωσε: «Δεν ξέρω αν μας φέρνουν πουθενά κοντά οι επιγραφές που συμπεριλαμβάνουν τη λέξη “Παρέλαβον…” και δεν ξέρω αν έχουν διαβαστεί σωστά. Επιπλέον, τα επιγραφικά σήματα που αποδίδονται κατά την ομάδα σε μονόγραμμα του Ηφαιστίωνα δεν μπορούν, κατά τη γνώμη μου, να συνδεθούν μαζί του. Ο κ. Φάκλαρης αμφισβητεί επίσης το μονόγραμμα ANT που κατά την ανασκαφική ομάδα αποδίδεται στον Αντίγονο Μονόφθαλμο, τον στρατηγό του Μ. Αλεξάνδρου, ο οποίος φέρεται να παρέλαβε την πλούσια εργολαβία. Αμφισβητεί επίσης και το όνομα του φημισμένου αρχιτέκτονα της εποχής, Δεινοκράτη, που συνδέθηκε με τον τάφο της Αμφίπολης. Το μόνο σημείο σύγκλισής του με την ανασκαφική ομάδα είναι η χρονολόγηση εκεί κοντά στο τελευταίο τέταρτο του 4ου αι. π. Χ. 
Αγγελική Κοτταρίδη: Αντίθετη και με τη χρονολόγηση
 Αντιθέτως, η επικεφαλής της Εφορίας Αρχαιοτήτων Ημαθίας, Αγγελική Κοτταρίδη, σε άρθρο της στην «Καθημερινή», υποστηρίζει πως όλα τα στοιχεία «οδηγούν» στο τέλος του 2ου π.Χ. αιώνα και όχι μεταξύ 325 και 319 π.Χ., εποχή του μεγάλου στρατηλάτη.
΄Αφησε αιχμές για την ομάδα της Κατερίνας Περιστέρη και έγραψε χαρακτηριστικά «τη συγκεκριμένη περίπτωση παρατηρείται –εξαρχής και συνεχώς– το φαινόμενο τα δεδομένα να “αξιολογούνται” από την ομάδα, κατά τέτοιον τρόπο ώστε να στηρίζουν τις εκάστοτε θεωρίες οι οποίες αλλάζουν κάθε τόσο, διατηρώντας πάντα ως βασικό άξονα τη συσχέτιση με τον Μέγα Αλέξανδρο».
  Παράλληλα έκανε λόγο για υποτιθέμενα ευρήματα όπως. Συγκεκριμένα, «οι επιγραφές που υποτίθεται ότι αποτελούν το τεκμήριο της παρουσίας του Ηφαιστίωνα βρέθηκαν σε πέτρες μετακινημένες από την αρχική τους θέση στην περιοχή του λέοντα και όχι στον περίβολο». Για την κυρία Κοτταρίδη «εξίσου προβληματική είναι η ερμηνεία της ζωγραφισμένης ζωφόρου, η οποία στηρίζεται σε υποθετικά σχέδια του Μιχάλη Λεφαντζή και στην οποία συμφύρονται απολύτως ετερόκλητα στοιχεία».

Λυπηροί, απαράδεκτοι και αντιεπιστημονικοί οι συνάδελφοι...

Δεν άργησε να έρθει η απάντηση της Κατερίνας Περιστέρη. Παρουσιάζοντας στοιχεία σε προγραμματισμένη συνέντευξη τύπου  για εκδήλωση που αφορά σε μουσική παράσταση που θα γίνει στο Ζιντζιρλί Τζαμί το οποίο ανήκει στο υπουργείο Πολιτισμού είπε:
«Δυστυχώς, συνηθίσαμε τις αναίτιες αντιδράσεις σχετικών και μη» και συμπλήρωσε: «Είναι λυπηρό να υπενθυμίζω σε συναδέλφους ότι είναι απαράδεκτο κι αντιεπιστημονικό να αξιολογούν και να αποφαίνονται για ένα έργο τα τεκμήρια του οποίου αγνοούν. Ο χρόνος που έχουμε, επιφυλάσσει κι αλλα στοιχεία που κλειδώνουν τα συμπέρασμα της επιστημονικής μας ομάδας», πρόσθεσε.

Στο χορό και η Λίνα Μενδώνη

Στο χορό μπήκε και η πρώην ΓΓ Γραμματέας του υπουργείου Πολιτισμού, Λίνα Μενδώνη, κατά την ηγεσία της οποίας η Αμφίπολη έγινε πρώτο θέμα στα MME. Κατά τη γνώμη της, η υπόθεση της κυρίας Περιστέρη «είναι μια πρόταση, έχει δώσει τα δεδομένα, έτσι όπως εκείνη και η ομάδα της αναγιγνώσκουν τα αρχαιολογικά δεδομένα». Μιλώντας στο BHMA FM είπε: «Είναι μια υπόθεση, την οποία στηρίζουν σε πολύ συγκεκριμένα δεδομένα των γραπτών πηγών η κυρία Περιστέρη και ο κ. Λεφαντζής κι αποδίδουν το μνημείο στο Δεινοκράτη. Όμως, δεν υπάρχει η υπογραφή του Δεινοκράτη, όπως π.χ υπάρχει στα αγγεία η υπογραφή του Εξηκία, "Εξηκίας έγραψε". Οπότε εκεί, δεν μπορεί κανείς να το αμφισβητήσει. Εδώ, είναι ένα επιστημονικό συμπέρασμα. Αυτά όλα πρέπει να τεθούν στη κρίση της επιστημονικής κοινότητας. Υπάρχει η φράση που είναι πολύ γνωστή: "και κεραμεύς κεραμεί κοτέει", που έλεγαν οι αρχαίοι. Δηλαδή, καλό λόγο ο ένας κεραμέας για τον άλλο δεν πολυέλεγε…»

Και το μυστήριο συνεχίζεται...

Τίποτα, λοιπόν, καταλληλότερο στην κατακλείδα από την απάντηση του Παναγιώτη Φάκλαρη στο TheTOC
- Δηλαδή το μυστήριο συνεχίζεται;
- Οπωσδήποτε...

http://www.thetoc.gr/politismos/article/tou-ifaistiwna-i-oxi-o-neos-polemos-twn-arxaiologwn-gia-tin-amfipoli 

Περισσότερα...

Πάτρα: Ο φονιάς ανιψιός συμμετείχε ακόμη & στις έρευνες

Ακόμα και στις έρευνες για τον εντοπισμό του 69χρονου θείου του, τον οποίο είχε σκοτώσει λίγες ώρες νωρίτερα συμμετείχε ο 46χρονος, ο οποίος συνελήφθη από την ΕΛ.ΑΣ.

Ακόμα και στις έρευνες για τον εντοπισμό του 69χρονου θείου του, τον οποίο είχε σκοτώσει λίγες ώρες νωρίτερα στην κοινότητα Δροσιάς Αχαΐας, συμμετείχε ο 46χρονος, ο οποίος συνελήφθη από αστυνομικούς της Ασφάλειας Πατρών.
Ο δράστης επιχείρησε να παραπλανήσει τους αστυνομικούς, όπως είπαν σήμερα κατά την διάρκεια συνέντευξης Τύπου ο γενικός αστυνομικός διευθυντής Δυτικής Ελλάδος υποστράτηγος Αριστείδης Ανδρικόπουλος, ο αστυνομικός διευθυντής Αχαΐας Ιωάννης Σειντής και ο διοικητής της Ασφάλειας Πατρών Απόστολος Μαρτζάκλης.

Είχε προθυμοποιηθεί να μεταφέρει τη σορό του 69χρονου, όταν βρέθηκε από τους αστυνομικούς το βράδυ της περασμένης Πέμπτης, προκειμένου να δικαιολογήσει τυχόν εύρεση δικού του βιολογικού υλικού.

Επίσης, είχε πάρει τα χρήματα της σύνταξης που είχε εισπράξει το θύμα, ώστε να στρέψει τις έρευνες των αστυνομικών, προς το ενδεχόμενο της ληστείας.
Όμως, οι χρόνιες προσωπικές και οικονομικές διαφορές που είχαν δράστης και θύμα κατέστησαν τον 46χρονο βασικό ύποπτο και μετά την προσαγωγή του στην Ασφάλεια Πατρών, αλλά και τα στοιχεία που είχαν οι αστυνομικοί, ομολόγησε, σύμφωνα με την Αστυνομία, το έγκλημα.

Το χρονικό του φόνου

Ως προς το χρονικό της υπόθεσης, ο 46χρονος περίμενε το μεσημέρι της περασμένης Πέμπτης τον 69χρονο σε κοινοτικό δρόμο και όταν τον είδε να πλησιάζει, τον πυροβόλησε με κυνηγετικό όπλο, με αποτέλεσμα να τον τραυματίσει θανάσιμα στο κεφάλι.
Ο δράστης έριξε τέσσερις πυροβολισμούς, δυο κατά του θύματος, εκ των οποίων ένας ήταν εξ επαφής και δύο στον αέρα. Σύμφωνα με τους αξιωματικούς της Αστυνομίας, ο δράστης πυροβόλησε στον αέρα, προκειμένου να πιστέψουν οι κάτοικοι ότι στην περιοχή βρίσκονται κυνηγοί.

Στην συνέχεια ο 46χρονος προσπαθώντας να καλύψει τα ίχνη του και να αποπροσανατολίσει τις έρευνες της Αστυνομίας, μετέφερε πεζός τη σορό του 69χρονου και την έριξε χαράδρα, σε απόσταση περίπου 50 μέτρων από τον τόπο του εγκλήματος, ενώ κάλυψε με χώμα τις κηλίδες αίματος.
Επίσης, αφαίρεσε από τον 69χρονο διάφορα προσωπικά αντικείμενα, ρούχα, καθώς και το ποσό της σύνταξης που είχε εισπράξει νωρίτερα το θύμα. Κατόπιν τα έκαψε σε αγροτεμάχιο ιδιοκτησίας του, στην ίδια περιοχή, ενώ περισυνέλλεξε και δύο από τους τέσσερις κάλυκες.
Ακόμη έβαλε το κυνηγετικό όπλο που χρησιμοποίησε, σε σάκο μαζί με φυσιγγιοθήκη, που περιείχε δεκαεννέα 19 φυσίγγια, τα οποία έκρυψε σε θαμνώδη περιοχή, κοντά στο σπίτι του.
Όμως οι αστυνομικοί, κατά την διάρκεια των ερευνών στην περιοχή, βρήκαν βιολογικό υλικό, ενώ σε θαμνώδη περιοχή εντόπισαν το όπλο που χρησιμοποίησε ο δράστης.

http://www.thetoc.gr/koinwnia/article/patra-o-fonias-anipsios-summeteixe-akomi--stis-ereunes 

Περισσότερα...

Μέσα σε λίγο σχετικά χρονικό διάστημα ο Θ. Λιακουνάκος βρέθηκε μπλεγμένος σε μεγάλες δικογραφίες που αφορούν τα πάρτι των μιζών που διοργανώνονταν ανενόχλητα...

Οι καυτοί φάκελοι του Λιακουνάκου για τα εξοπλιστικά

Τον αποκαλούσαν -και όχι άδικα- «εθνικό προμηθευτή όπλων». Για τουλάχιστον μια δεκαετία (η έναρξη της οποίας προσδιορίζεται γύρω στο 1996) τα εξοπλιστικά που πήρε το Υπουργείο Εθνικής Αμυνας, μέσω Θωμά Λιακουνάκου που θεωρούνταν ο υπ' αριθμόν ένα μεσάζων οπλικών συστημάτων, εκτιμάται ότι αγγίζουν τα 6 δισεκατομμμύρια ευρώ. Τα μεγαλύτερα προγράμματα αφορούν στα άρματα μάχης Leopard 2 και τα ιπτάμενα ραντάρ EmbraerEΜΒ-145Η.

Το «βαρύ» όνομα της επιχειρηματικής «πιάτσας»

Ο μεγαλοεπιχειρηματίας, Θωμάς Λιακουνάκος είναι ο ιδρυτής του Ομίλου Axon (οικονομικές και υπηρεσίες υγείας, εκδόσεις, αεροπλοΐα, real estate, εμφιάλωση και εμπορία νερού) και μεγαλομέτοχος της Euromedica (Πρόεδρος της Επιτροπής Στρατηγικού Σχεδιασμού). Υπήρξε ιδιοκτήτης αεροπορικής εταιρείας (AXONair), ξενοδοχειακών μονάδων και εταιρειών διοργάνωσης διαφόρων εκδηλώσεων.
Ενα «βαρύ» όνομα στον χώρο της επιχειρηματικής «πιάτσας»  το οποίο δεν απέφυγε όμως τη σύνδεσή του με όσα ακούγονταν για πολλά χρόνια αλλά δεν... αποδεικνύονταν, για μίζες που πήγαιναν κι έρχονταν στα ανώτατα κλιμάκια του υπουργείου Εθνικής Αμυνας, ειδικά την περίοδο της υπουργίας του Ακη Τσοχατζόπουλου. Παρ' όλες όμως τις φήμες και τις διαρροές για σχετικές μεγάλες εισαγγελικές έρευνες, μέχρι πρότινος τίποτε δεν έδειχνε να τον αγγίζει. Τα πράγματα σοβάρεψαν όταν στο «παιχνίδι» της συλλογής αποδεικτικών στοιχείων ενοχής μπήκαν οι εισαγγελείς διαφθοράς και σε συνέχεια των ερευνών τους οι ανακριτές διαφθοράς.
Τότε άρχισε και η αντίστροφη μέτρηση για άτομα, όχι υπεράνω υποψίας, αλλά υπεράνω νόμων....
Μέσα σε λίγο σχετικά χρονικό διάστημα ο Θωμάς Λιακουνάκος βρέθηκε μπλεγμένος σε μεγάλες δικογραφίες που αφορούν τα πάρτι των μιζών που διοργανώνονταν ανενόχλητα επί πολλά χρόνια γύρω από τα βαριά πακέτα των εξοπλιστικών προγραμμάτων. Εγιναν έφοδοι στο σπίτι και στα γραφεία του, η Δικαιοσύνη κίνησε διαδικασίες δικαστικών συνδρομών για εντοπισμό και αποστολή εγγράφων - φωτιά από τρίτες χώρες, ασκήθηκαν ποινικές διώξεις, υπήρξε ακόμα και εισήγηση του για παραπομπή σε δίκη για κακουργήματα.
Παρόλα αυτά ο Θωμάς Λιακουνάκος είχε καταφέρει να αποφύγει τα χειρότερα. Μέχρι και χθες το βράδυ που μετά την εξάωρη απολογία του για την υπόθεση της προμήθειας τεσσάρων ιπτάμενων ραντάρ που θα τοποθετούνταν στα αεροσκάφη Embraer, έργο που αποτελούσε αντισταθμιστικό πρόγραμμα για τη σύμβαση του Αερομεταφερόμενου Συστήματος Εγκαιρης Προειδοποίησης και Ελέγχου (ΑΣΕΠΕ), αξίας 540 εκατομμυρίων ευρώ, ο Θωμάς Λιακουνάκος κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος. Είχε προηγηθεί το βράδυ της περασμένης Δευτέρας η σύλληψη του στο σπίτι του στη Γλυφάδα μετά από ένταλμα ανακρίτριας διαφθοράς και η «πρόβα» στέρησης της ελευθερίας του κατά την κράτηση του στην ΓΑΔΑ. Κομβικὀ  ρόλο στην ανάκριση που οδήγησε σε ραγδαίες εξελίξεις έπαιξε ένα έγγραφο φωτιά από την τράπεζα HSBC του Μονακό το οποίο αναφέρει ότι η εταιρία Ιντεράξιον, από  την οποία  -κατά τις δικαστικές αρχές- πέρασε η μίζα για τα εξοπλιστικά και δη των ιπτάμενων ραντάρ, ανήκει στον Θωμά Λιακουνάκο.

«Δεν έχω δωροδοκήσει κανέναν»

Ο ίδιος αρνήθηκε τις κατηγορίες που του αποδίδονται υποστηρίζοντας κατηγορηματικά «δεν έχω δωροδοκήσει κανέναν. Ο,τι χρήματα πήρα από αντισταθμιστικά οφέλη είναι τιμολογημένα στην Ελλάδα και ουδέποτε το κόστος τους μετακυλήθηκε στο κόστος της προμήθειας για το δημόσιο». 
Διαμαρτυρήθηκε μάλιστα στην ανακρίτρια, δια των συνηγόρων του για την ταχύτητα της διαδικασίας, καθώς όπως είπαν οι συνήγοροι του (Μιχ. Ζαφειρόπουλος, Σοφία Πολάλη) «σε τρεις μέρες πώς να απαντήσεις σε στοιχεία και έγγραφα που βρίσκονται σε 5 κούτες;». 
«Κληθήκαμε να αντιμετωπίσουμε μια δικογραφία δύο ετών μέσα σε δυο ημέρες» είπαν οι συνήγοροι και άφησαν ανοικτό το ενδεχόμενο ο επιχειρηματίας να επανέλθει στην ανάκριση και να εισφέρει στοιχεία που θα αποδεικνύουν τους ισχυρισμούς του. 

Η υπόθεση Λιακουνάκου

Η υπόθεση για την οποία προφυλακίστηκε ο Θωμάς Λιακουνάκος   αφορά σε μίζα άνω των δυο εκατομμυρίων ευρώ η οποία διακινήθηκε μέσω της off shore εταιρίας INTERACTION, την οποία χθες στην απολογία του παραδέχτηκε ότι είχε όντως ιδρύσει, μαζί -όπως είπε- με ακόμα δύο άτομα.
Οι κατηγορίες που του αποδίδονται είναι για δωροδοκίες και ξέπλυμα βρώμικου χρήματος με τις επιβαρυντικές περιστάσεις του νόμου περί καταχραστών του δημοσίου που επισύρει ακόμα και ισόβια κάθειρξη.
Η ανακρίτρια διαφθοράς Βασιλική Μπράτη, η οποία εξέδωσε το ένταλμα σύλληψης σε βάρος του ερευνά μίζες από τη σύμβαση για την προμήθεια τεσσάρων Αερομεταφερόμενων Συστημάτων Επιτήρησης Ελέγχου (ΑΣΕΠΕ) που υπογράφτηκε το 2001 με αντίτιμο περίπου 500 εκατ. ευρώ. Ανάδοχος για τα ραντάρ ήταν η Σουηδική εταιρία ERICSSON της οποίας ο Θωμάς Λιακουνάκος κατονομάστηκε κατά την ανάκριση ως αντιπρόσωπος στην Ελλάδα.
Οι συνολικές μίζες, σύμφωνα με πληροφορίες αγγίζουν το ποσό των 13 εκατ. ευρώ με στόχο η σουηδική εταιρία ERICSSON να «πάρει» τη δουλειά για την κατασκευή του ραντάρ με την κωδική ονομασία ERIEYE με ύψος αμοιβής 531,6 εκατ. ευρώ. Ο εξοπλισμός θα τοποθετούταν σε αεροσκάφη τύπου EMBRAER 145.
Το συμβόλαιο υπεγράφη το 1999, επί υπουργίας Ακη Τσοχατζόπουλου, όταν γενικός διευθυντής Εξοπλισμών ήταν ο Γιάννης Σμπώκος και αναπληρωτής γενικός διευθυντής ο Αντώνης Κάντας. Τα στοιχεία που έφτασαν από το Μονακό για τις διαδρομές «μαύρου χρήματος» πυροδότησαν το ένταλμα σύλληψης σε βάρος του επιχειρηματία Θωμά Λιακουνάκου. Οι πληροφορίες που έφτασαν στην ανακρίτρια διαφθοράς Βασιλική Μπράτη, στο πλαίσιο δικαστικής συνδρομής, αφορούν την υπεράκτια εταιρία INTERACTION που φέρεται να είναι συμφερόντων του κατηγορούμενου. Στα ταμεία της μπήκαν πάνω από δυο εκατομμύρια ευρώ τα οποία φέρονται να αποτελούν μίζα από τη Σουηδική εταιρία ERICSSON. 
Αναζητώντας τα ίχνη του χρήματος η ανακρίτρια εντόπισε ότι τα δυο εκατομμύρια ευρώ διοχετεύτηκαν στις εταιρίες HIGHWOOD και REA. Διαχειριστής της πρώτης εταιρίας εμφανίζεται ο Γιώργος Καμάρης, ο οποίος όταν εξετάστηκε από την ανακρίτρια, σύμφωνα με πληροφορίες, φέρεται να αποκάλυψε ότι πραγματικός ιδιοκτήτης της εταιρίας ήταν ο άλλοτε στενός συνεργάτης του Ακη Τσοχατζόπουλου και υψηλόβαθμο στέλεχος στο υπουργείο Εθνικής Άμυνας Γιάννης Σμπώκος. Για τη δεύτερη εταιρία, η ανακρίτρια κάλεσε τον συγκατηγορούμενο του Ακη Τσοχατζόπουλου στη δίκη για τις «χρυσές μίζες», χρηματιστή Πέτρο Χριστοδουλίφη, ο οποίος φέρεται να ισχυρίστηκε ότι είχε σχετική εντολή από τον Γιώργο Καμάρη.
Πολύ σημαντική είναι η κατάθεση του στελέχους της ERICSSON στη Σουηδία Liss Olof Nenzel. Το πρόσωπο αυτό φέρεται να ήταν ο διαχειριστής των «μαύρων ταμείων» της εταιρίας και καταθέτοντας στο πλαίσιο της ανάκρισης έδωσε στοιχεία τραπεζικών λογαριασμών από τους οποίους έγιναν τα επίμαχα εμβάσματα σε λογαριασμό της εταιρίας συμφερόντων Λιακουνάκου στην τράπεζα HSBC του Μονακό. Στα αιτήματα δικαστικής συνδρομής το Μονακό δεν απάντησε αλλά τελικά τα στοιχεία έφτασαν στην Ελλάδα μέσω της ευρωπαικής υπηρεσίας EUROJUSTICE.

Η απολογία του

Σύμφωνα με πληροφορίες ο Θ. Λιακουνάκος είπε στην απολογία του πως την εταιρία Ιντεράξιον την ίδρυσε ο ίδιος μαζί με δυο ακόμα άτομα από τα οποία όμως το ένα δεν βρίσκεται στη ζωή, κατονομάζοντάς τους (ο ένας είναι εφοπλιστής). Διαχειριστής (εν λευκώ όπως φέρεται να είπε) ήταν ο Βρετανός δικηγόρος Κόλεριτζ (είχε εμπλοκή και στην υπόθεση των Λέοπαρντ). Η εταιρία φέρεται να ιδρύθηκε το 1999 για σκοπούς όπως υποστήριξε διευκόλυνσης των επιχειρηματικών δραστηριοτήτων του, χωρίς να υπάρχει τίποτα επιλήψιμο. Οταν όμως έφτασε στο επίμαχο σημείο για τα χρήματα που διακινήθηκαν από τη συγκεκριμένη εταιρία, ο επιχειρηματίας φέρεται να απάντησε πως δεν γνωρίζει τίποτα ρίχνοντας  το μπαλάκι για την κίνηση του λογαριασμού της στην HSBC του Μονακό στον Κόλεριτζ. Εγγραφο όμως από το Μονακό  του αποδίδει την εταιρία.    
Οι δικηγόροι του επιχείρησαν να προσβάλλουν το έγγραφο
της τράπεζας  HSBC του Μονακό, σύμφωνα με το οποίο του ανήκει η offshore εταιρία Ιντεράξιον από την οποία φέρονται να έφυγαν μίζες για το εξοπλιστικό πρόγραμμα των ιπτάμενων ραντάρ με ανάδοχο της Σουηδική Έρικσον. Μέρος των χρημάτων αυτών διακινήθηκαν προς εταιρία που «χρεώνεται» στον πρώην διευθυντή Εξοπλισμών Γιάνννη Σμπώκο, γεγονός που οδήγησε στη ποινική δίωξη σε βάρος του Θ.Λιακουνάκου για δωροδοκία κρατικών λειτουργών, και συγκεκριμένα του Γιάννη Σμπώκου και του Ακη Τσοχατζόπουλου. 
Υπενθυμίζεται ότι το  κουβάρι της διαφθοράς και της διακίνησης μαύρου χρήματος άρχισε να ξετυλίγεται όταν τον Δεκέμβρη του 2013  ο Αντώνης Κάντας ομολόγησε μίζες 15 εκατομμυρίων  και ισχυρίστηκε πως ο Θ. Λιακουνάκος τον δωροδόκησε αφήνοντας ένα σακ-βουαγιάζ με λεφτά στο γραφείο του.
Τότε ο Θωμας Λιακουνάκος τον διέψευσε με ανακοίνωση του στην οποία ανέφερε πως «ουδέποτε συνάντησε τον κατηγορούμενο κ. Κάντα στο γραφείο του, γεγονός που ευχερώς αποδεικνύεται από τα τηρούμενα βιβλία Πύλης του ΥΕΘΑ/ΓΔΕ, πολύ δε περισσότερο ουδέποτε του προσέφερε σε μετρητά 600.000 ευρώ και μάλιστα σε περίοδο (Δεκέμβριος 2001) που το ευρώ σε φυσική μορφή δεν είχε καν κυκλοφορήσει στην Ελληνική Επικράτεια». 

Και... άλλες εκκρεμότητες

Δεν σταματούν όμως εδώ οι σοβαρές ποινικές εκκρεμότητες του Θ. Λιακουνάκου .
Μόλις πρόσφατα η εισαγγελέας εφετών, Γεωργία Τσατσάνη, εισηγήθηκε να παραπεμφθούν σε δίκη συνολικά 18 άτομα για το εξοπλιστικό πρόγραμμα που αφορά στην προμήθεια του ηλεκτρονικού συστήματος Sonak στο στρατό ξηράς. 
Μεταξύ εκείνων για τους οποίους η εισαγγελική λειτουργός προτείνει να καθίσουν στο εδώλιο είναι πρώην γενικοί γραμματείς Εξοπλισμών αλλά και ο επιχειρηματίας Θωμάς Λιακουνάκος που του αποδίδεται ηθική αυτουργία σε απιστία και ξέπλυμα βρώμικου χρήματος.
Ειδικότερα προτείνεται να δικαστούν για απιστία σε βαθμό κακουργήματος οι πρώην γενικοί γραμματείς εξοπλισμών είναι Αντώνιος Κάντας, Γιώργος Κολίρης και ο Ευάγγελος Βασιλάκος και άλλοι στρατιωτικοί αξιωματούχοι.
Το εξοπλιστικό πρόγραμμα η προμήθεια του οποίου αποτέλεσε αντικείμενο έρευνας από τους εισαγγελείς Διαφθοράς ανήλθε περί τα 40 εκατομμύρια ευρώ ενώ η ζημία για το ελληνικό δημόσιο υπήρξε σημαντική.
Σύμφωνα με την εισαγγελέα, στην εταιρεία καταβλήθηκε ως προκαταβολή το ποσό των 34.515.615 ευρώ. Αναφέρεται ότι το σύστημα παρεμβολής που προσέφερε η εταιρεία απέτυχε στις δοκιμές πεδίου που έγιναν το 2001, δηλαδή προ της υπογραφής της σύμβασης. Την τελευταία λέξη για την παραπομπή η μή των εμπλεκομένων στην υπόθεση θα  την έχει  το Συμβούλιο Εφετών που θα αξιολογήσει το σύνολο της δικογραφίας.

Η υπόθεση των Λέοπαρντ 

Λίγο νωρίτερα και συγκεκριμένα τον περασμένο Ιούλιο πήρε τον δρόμο για την Βουλή η δικογραφία για την προμήθεια των αρμάτων μάχης τύπου Leopard 2, προκειμένου να διερευνηθούν τυχόν ευθύνες του πρώην υπουργού Εθνικής Άμυνας Γιάννου Παπαντωνίου. 
Η υπόθεση των Leopard 2 αφορά στα Αντισταθμιστικά Ωφελήματα. Ο τότε αναπληρωτής Γ.Δ. Εξοπλισμών, Αντώνης Καντάς,  είχε κατονομάσει, στη δίκη Τσοχατζόπουλου, τον Θωμά Λιακουνάκο  ως έναν από τους επιχειρηματίες που δωροδοκούσαν Έλληνες αξιωματούχους. Στην κατάθεσή του ανέφερε ότι του έδωσε βαλίτσα με 600.000 ευρώ για να «μην φέρει κανένα πρόβλημα στη διαδικασία προμήθειας των Leopard».
Για την ίδια υπόθεση  από την Eισαγγελία Διαφθοράς ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος σε βάρος του Θωμά Λιακουνάκου καθώς και σε 12 ακόμη αξιωματούχους, επίσης σε βαθμό κακουργήματος. 
Ο επιχειρηματίας φέρεται να ωφελήθηκε με 25 εκατ. ευρώ από τα αντισταθμιστικά για τα Leopard χρήματα που, στη συνέχεια, σύμφωνα με την έρευνα, χρησιμοποίησε για αύξηση μετοχικού κεφαλαίου επιχειρήσεών του!

Τη συγκεκριμένη υπόθεση είχαν διερευνήσει οι επίκουροι εισαγγελείς διαφθοράς Πόπη Παπανδρέου και Αντώνης Ελευθεριάνος με εντολή της κυρίας Ράικου.
Οι δύο εισαγγελείς ερεύνησαν τις συνθήκες κάτω από τις οποίες υλοποιήθηκε η σύμβαση των αντισταθμιστικών ωφελημάτων που, στην περίπτωση των Leopard, τα χρήματα θα έπρεπε να διατεθούν για την υποβοήθηση της αμυντικής βιομηχανίας της χώρας μας και την ενίσχυση της επιχειρηματικής δραστηριότητας, ώστε να αντισταθμιστεί το κόστος προμήθειας του κύριου υλικού με το οποίο επιβαρύνθηκε η χώρα, δηλαδή των αρμάτων μάχης.
Όμως, κάτι τέτοιο δεν συνέβη, διότι, όπως προέκυψε από την εισαγγελική έρευνα, μέρος της υλοποίησης των αντισταθμιστικών ωφελημάτων και συγκεκριμένα ποσό ύψους 25 εκατ. ευρώ φέρεται να χρησιμοποιήθηκε μέσω τεχνάσματος από τον Θ. Λιακουνάκο για τη συμμετοχή σε αυξήσεις μετοχικού κεφαλαίου εταιρειών συμφερόντων του ομίλου του.

http://www.thetoc.gr/koinwnia/article/oi-kautoi-fakeloi-tou-liakounakou-gia-ta-eksoplistika 

Περισσότερα...

Με την ορκωμοσία της νέας Βουλής άνοιξε σήμερα η αυλαία το Κοινοβούλιο μετά τις εκλογές της 20ης Σεπτεμβρίου.

 

Τα πρόσωπα, οι εκπλήξεις,οι πρώτες κόντρες στη νέα Βουλή

Σε πλήρη εξέλιξη βρίσκονται οι εσωκομματικές διεργασίες στον ΣΥΡΙΖΑ για την επιλογή των αντιπροέδρων της Βουλής και των Κοινοβουλευτικών Εκπροσώπων.
Ο χρόνος είναι ελάχιστος καθώς όλα πρέπει να έχουν τελειώσει μέχρι αύριο οπότε και θα διεξαχθεί η ψηφοφορία για την εκλογή του Προέδρου της Βουλής και των Αντιπροέδρων. Την ίδια στιγμή ανοικτό παραμένει ακόμα αν θα αντικατασταθεί και ο γραμματέας της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ Χρήστος Μαντάς. 
Ο στόχος του Μαξίμου είναι διττός. Να τοποθετηθούν πρόσωπα που είναι διασφαλισμένο ότι δεν θα λειτουργήσουν εις βάρος της κυβερνητικής πλειοψηφίας όπως έγινε στο παρελθόν τόσο με τη Ζωή Κωνσταντοπούλου, όσο και με τους αντιπρόεδρους της Βουλής (Δέσποινα Χαραλαμπίδου), αλλά και με τους κυβερνητικούς εκπροσώπους του κόμματος (Θανάσης Πετράκος) που «εξέθεσαν» την παράταξη προσχωρώντας στην Λαϊκή Ενότητα του Παναγιώτη Λαφαζάνη.
Επίσης, να τηρηθούν οι  εσωκομματικές ισορροπίες εκχωρώντας στα μέλη της κίνησης των «53» θέσεις στο προεδρείο της Βουλής, αλλά και στην κοινοβουλευτική εκπροσώπηση του κόμματος.

Ποια ονόματα «παίζουν»

Αναλυτικότερα και σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία.
Για τη θέση του γραμματέα της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ «παίζουν» δύο ονόματα. Αυτό του νυν γραμματέα Χρήστου Μαντά και του Σωκράτη Φάμελλου.
Ο πρώτος ανήκει στην ομάδα των «53»  ενώ οι «μετοχές» του ήταν μέχρι πρότινος σε πτώση επειδή το Μαξίμου του καταλόγιζε μειωμένα αντανακλαστικά σε ότι αφορά την μη έγκαιρη διάγνωση της διάσπασης της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ και την έξοδο 25 βουλευτών το Καλοκαίρι. Ωστόσο, τον κ. Μαντά φαίνεται πως στηρίζει ο νέος Πρόεδρος της Βουλής Νίκος Βούτσης.
Ο Σωκράτης Φάμελλος αντίθετα είναι προεδρικός και κατά συνέπεια χαίρει εμπιστοσύνης από το Μαξίμου.
Αν τελικά ο Χρήστος Μαντάς παραμείνει τότε ο κ. Φάμελλος θα καταλάβει μια εκ των τριών θέσεων των κοινοβουλευτικών εκπροσώπων τoυ ΣΥΡΙΖΑ.
Για τις άλλες δύο θέσεις ακούγονται τα ονόματα των Κώστα Μπάρκα και του Αλέξανδρου Τριανταφυλλίδη ο οποίος είχε επιδείξει μεγάλη μαχητικότητα κατά την  διάρκεια της προηγούμενης κοινοβουλευτικής περιόδου.
Η κατάληψη των θέσεων αυτών φαίνεται όμως ότι ενδιαφέρει και τους «53». Κατά πληροφορίες ο Γαβριήλ Σακελλαρίδης δεν ενδιαφέρεται να διαδραματίσει κάποιο ρόλο- προς το παρόν. Τα στελέχη της κίνησης προτάσσουν για τη μια θέση εκ των τριών τους Τασία Χριστοδουλοπούλου και τον Μάκη Μπαλαούρα. Ο τελευταίος αν και έχει υπογράψει τα κείμενα των «53» βρίσκεται πιο κοντά στο Μαξίμου. Μάλιστα, η κυβέρνηση τον είχε εμπιστευθεί  ως εισηγητή στο νομοσχέδιο του τρίτου μνημονίου τον περασμένο Αύγουστο, ενώ δεν αποκλείεται να αναβαθμιστεί περεταίρω ως αντιπρόεδρος στη Βουλή.
Σε ότι αφορά τις θέσεις των αντιπροέδρων: Αν  δεν υπάρξουν «συναλλαγές» με τους «53» πιθανή θεωρείται η αναβάθμιση των Γιώργου Βαρεμένου, της Χαράς Καφαντάρη και του πρώην αναπληρωτή υπουργού Παιδείας Τάσου Κουράκη ο οποίος έχει διατελέσει αντιπρόεδρος της Βουλής και στο παρελθόν.
Για τις θέσεις των άλλων αντιπροέδρων των κόμματων της αντιπολίτευσης η ΝΔ θα προτείνει τον Νικήτα Κακλαμάνη, το ΠΑΣΟΚ τον Δημήτρη Κρεμαστινό και το ΚΚΕ τον Γιώργο Λαμπρούλη.
Αντιπρόεδρο θα προτείνει και η Χρυσή Αυγή. Ωστόσο δεν θα συγκεντρώσει τον απαιτούμενο αριθμό ψήφων (minimum 75) και τελικά η θέση θα μείνει κενή, όπως και στην προηγούμενη Βουλή.

http://www.thetoc.gr/politiki/article/ta-proswpa-oi-ekplikseisoi-prwtes-kontres-sti-nea-bouli 

Περισσότερα...

Mετά τη θύελλα άλλαξαν την απόφαση για τον Αδωνι

Δεκτή έκανε η ΚΕΦΕ της ΝΔ την ένσταση που υπέβαλε ο Α. Γεωργιάδης στην απόφαση της επιτροπής που έκρινε εκπρόθεσμη την υποψηφιότητά του.

 Η Κεντρική Εφορευτική Επιτροπή (ΚΕΦΕ) της ΝΔ συνεδρίασε εκ νέου από τις 9.30 το πρωί προκειμένου να εξετάσει την ένσταση που υπέβαλε ο Άδωνης Γεωργιάδης στην προηγούμενη απόφασή της, με την οποία απέρριψε την ως εκπρόθεσμη την υποψηφιότητά του για την προεδρία του κόμματος.
Η ένταση έγινε δεκτή μετά τη θύελλα που προκλήθηκε καθώς μέλη της ΚΕΦΕ αναίρεσαν την πρώτη τους απόφαση και να κάνουν δεκτή τελικά την υποψηφιότητα με δεδομένο ότι οι άλλοι τρεις υποψήφιοι Βαγγέλης Μεϊμαράκης, Κυριάκος Μητσοτάκης και Απόστολος Τζιτζικώστας συμφωνούσαν στο να γίνει δεκτή η υποψηφιότητα. 

Τι προηγήθηκε

Η Κεντρική Εφορευτική Επιτροπή της Νέας Δημοκρατίας έκρινε εκπρόθεσμη την υποψηφιότητα του  Άδωνι Γεωργιάδη για την προεδρία της ΝΔ. Η απόφαση αυτή προκαλεί πλήθος ερωτημάτων με δεδομένο ότι δύο εκ των συνυποψηφίων οι κ. Μεϊμαράκης και Μητσοτάκης είχε ταχθεί υπέρ του να «διευκολυνθεί» η υποψηφιότητα του κ. Γεωργιάδη και να μην προσκρούσει σε μια άγονη τυπολατρεία με δεδομένο ότι ούτως ή άλλως η εκλογή γίνεται από τη βάση και όχι από ένα κλειστό εκλγογικό σώμα στο οποίο θα μπορούσαν να παίξουν ρόλο οι μηχανισμοί. 
Αξιοσημείωτο είναι πάντως ότι δεν υπήρξε ευθέως αντίστοιχη θέση από τον κ. Α. Τζιτζικώστα, ενώ είναι γνωστό ότι ο γραμματέας της ΝΔ και επικεφαλής της ΚΕΦΕ Α. Παπαμιμίκος έχει ταχθεί ανοιχτά υπέρ του κ. Τζιτζικωστα. Εξάλλου υπενθυμίζεται ότι για τη στάση του κ. Παπαμιμίκου, πρόσφατα υπήρξαν ευθείες βολές τόσο από τον κ. Μεϊμαράκη όσο και από τον Κ. Μητσοτάκη. Τελικά ο κ. Τζιτζικώστας και αφού είχαν προηγηθεί οι αποδοκιμασίες της απόφασης της ΚΕΦΕ από τους κ. Μεϊμαράκη και Μητσοτάκη, τοποθετήθηκε μέσω twitter λέγοντας πως διαφωνεί με τον αποκλεισμό του Α. Γεωργιάδη. 
Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Γεωργιάδης κατέθεσε την υποψηφιότητά του συνοδευόμενη από τις 50 απαιτούμενες υπογραφές, λίγα λεπτά -περίπου 10- μετά τη λήξη της τυπικής προθεσμίας για την υποβολή που ήταν στις 18.00. 
Ωστόσο και ο ίδιος στις δηλώσεις του είχε αναγνωρίσει ότι υπήρξε εκπρόθεσμη η υποβολή της αίτησης και των υπογραφών και είχε σημειώσει ότι θα αποδεχθεί την οποιαδήποτε απόφαση λάβει η ΚΕΦΕ. 

Τι δηλώνει ο κ. Γεωργιάδης

Την πρώτη του αντίδραση για την απόφαση δημοσίευσε μέσω του λογαριασμού του στο Twitter o κ. Γεωργιάδης:

Άδωνις Γεωργιάδης @AdonisGeorgiadi

Δεν έχω καμμία επίσημη ενημέρωση για την απόφαση αυτή. Φθάνω στα γραφεία μας στην Συγγρού τώρα.

Άδωνις Γεωργιάδης @AdonisGeorgiadi

Μαθαίνω από τις Ειδήσεις ότι έκοψαν για τα λίγα λεπτά καθυστέρησης την υποψηφιότητά μου. Εάν αυτό είναι αλήθεια λυπούμαι πραγματικά.

Άδωνις Γεωργιάδης @AdonisGeorgiadi

Κατεβαίνω στην Συγγρού και θα ζητήσω δημόσια δήλωση των συνυποψηφίων μου, οι οποίοι είμαι βέβαιος ότι διαφωνούν!

Σε δηλώσεις του έξω από τα γραφεία της Συγγρού, ο κ. Γεωργιάδης δήλωσε πως θα καταθέσει ένσταση κατά της απόφασης της ΚΕΦΕ. Ο κ. Γεωργιάδης δήλωσε πως μίλησε με τον κ. Μεϊμαράκη και τον κ. Τζιτζικώστα οι οποίοι του είπαν πως διαφωνούν με την απόφαση, ενώ όπως δήλωσε είναι βέβαιος πως και ο τρίτος συνυποψήφιος Κυριάκος Μητσοτάκης έχει την ίδια άποψη. 

Αντιδράσεις στελεχών της ΝΔ για την απόφαση 

Αψυχολόγητη, λαθεμένη και τραυματική για τη ΝΔ χαρακτήρισε ο πρώην πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας Αντώνης Σαμαράς την απόφαση της ΚΕΦΕ, σε δήλωσή του. «Ελπίζω να την αλλάξουν αμέσως», πρόσθεσε. 
 

Σαμαράς Αντώνης @samaras_antonis

Αψυχολόγητη, λαθεμένη και τραυματική για τη Νεα Δημοκρατία απόφαση. Ελπίζω να την αλλάξουν αμέσως.

Την αντιθεσή του στην απόφαση της ΚΕΦΕ εξέφρασε ο υποψήφιος για την προεδρία της ΝΔ Κυριάκος Μητσοτάκης. 

Κυριάκος Μητσοτάκης @kmitsotakis

Δεν συμφωνώ με την απόρριψη της υποψηφιότητας Γεωργιάδη.... Υπερβολική προσκόλληση στον τύπο απο την ΚΕΦΕ...

Κατά της απόφασης της ΚΕΦΕ τοποθετήθηκε και η Ντόρα Μπακογιάννη. 

Ντόρα Μπακογιάννη @Dora_Bakoyannis

Λάθος κ.Παπαμίκο κ μελη της επιτροπής, αν κόψατε τον Α. Γεωργιάδη για 6 λεπτά, βλάψατε την παράταξη. Ελπίζω να κάνετε δεκτή την ένσταση. ΝΜ

Nikos Dendias @NikosDendias

Απαράδεκτη η απόφαση της ΚΕΦΕ για την απορριψη της υποψηφιότητας Γεωργιάδη . Ν,Δ

Σεβαστό το γράμμα του νόμου, αλλά τώρα προέχει η ουσία, δήλωσε ο Νότης Μηταράκης μέσω twitter. 

Νότης Μηταράκης ✔ @nmitarakis

Θεωρώ ότι πρέπει να γίνει δεκτή η υποψηφιότητα @AdonisGeorgiadi . Σεβαστό το "γράμμα του νομού" αλλά τώρα προέχει η ουσία

«Λυπάμαι για την απόφαση της ΚΕΦΕ» ανέφερε μέσω twitter ο Νικήτας Κακλαμάνης. 

Νικήτας Κακλαμάνης @nkaklamanis

Είναι γνωστό ότι ψηφίζω #Meimarakis. Λυπάμαι όμως για την απόφαση της ΚΕΦΕ για τον @AdonisGeorgiadi. ΝΚ

«Η υποψηφιότητα του Γεωργιάδη πρέπει να γίνει δεκτή», σημείωσε μέσω Twitter η Όλγα Κεφαλογιάννη. 

Όλγα Κεφαλογιάννη @Okefalogianni

Η υποψηφιότητα Γεωργιάδη πρέπει να γίνει δεκτή. Αν κάποιοι ονειρεύονται τη ΝΔ συρρικνωμένη & ελεγχόμενη να το ξεχάσουν. Φτάνει ο ευτελισμός!

«Οκτώ λεπτά είναι πολύ λίγα για το μεγάλο πολιτικό κόστος που υφίσταται η παράταξη», ανέφερε ο Γιώργος Κουμουτσάκος. 

Giorgos Koumoutsakos @GKoumoutsakos

´Εγκαιρα μίλησα για την αναδυόμενη μεγαλύτερη κρίση στην ιστορία της Νέας Δημοκρατίας. Η ενότητα γίνεται πλέον το μεγάλο ζητούμενο.

Giorgos Koumoutsakos @GKoumoutsakos

8 λεπτά είναι πολύ λίγα για το μεγάλο πολιτικό κόστος που υφίσταται η παράταξη.

Aπαράδεκτη χαρακτήρισε την απόφαση ο Μιλτιάδης Βαρβιτσιώτης. 

Varvitsiotis Milt. @MVarvitsiotis

Απαράδεκτη η απόφαση για @AdonisGeorgiadi . Η δημοκρατϊα κερδίζει στο διάλογο και όχι στην τυπολατρεία

Η ανακοίνωση της ΚΕΦΕ της ΝΔ

Κατά τη σημερινή συνεδρίαση, η Κεντρική Εφορευτική Επιτροπή (ΚΕΦΕ) της Νέας Δημοκρατίας διαπίστωσε ότι υποβλήθηκαν εμπρόθεσμα τρεις κλειστοί και σφραγισμένοι φάκελοι υποψηφιοτήτων για την εκλογή στο αξίωμα του Προέδρου της Νέας Δημοκρατίας από τα μέλη του κόμματος:
κ. Μεϊμαράκη Ευάγγελο - Βασίλειο του Ιωάννη
κ. Μητσοτάκη Κυριάκο του Κωνσταντίνου
κ. Τζιτζικώστα Απόστολο - Ιωάννη του Γεωργίου
Οι φάκελοι ανοίχτηκαν, ελέγχθηκε και διαπιστώθηκε η ύπαρξη του προβλεπομένου, από τη διάταξη του άρθρου 10, παρ. 3, του Καταστατικού του Κόμματος, αριθμού των 50 υπογραφών μελών της Πολιτικής Επιτροπής που υποστηρίζουν την υποψηφιότητα καθενός από τους υποψηφίους. Στη συνέχεια θα επακολουθήσει έλεγχος της εγκυρότητας της κάθε υπογεγραμμένης πρότασης, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο από 24 Σεπτεμβρίου 2015 Πρακτικό και Απόφαση αρ. 2 της ΚΕΦΕ και στο «Αναλυτικό ενημερωτικό σημείωμα σχετικά με τη διαδικασία υποβολής υποψηφιοτήτων, υποβολής και εκδίκασης ενστάσεων κατά υποψηφιοτήτων και ανακήρυξης των υποψηφίων για την εκλογή στο αξίωμα του Προέδρου της Νέας Δημοκρατίας», αντίγραφο του οποίου είχε παραδοθεί σε όλους τους ενδιαφερόμενους υποψηφίους.
Επιπλέον, η ΚΕΦΕ διαπίστωσε ότι υποβλήθηκε εκπρόθεσμα φάκελος υποψηφιότητας από το μέλος του κόμματος κ. Σπυρίδωνα - Άδωνι Γεωργιάδη. Με ομόφωνη απόφασή της η ΚΕΦΕ απέρριψε την εν λόγω υποψηφιότητα, λόγω του εκπροθέσμου της κατάθεσής της.

Τι είχε γράψει νωρίτερα ο Κ. Μητσοτάκης

Σημειώνεται ότι νωρίτερα ο Κυριάκος Μητσοτάκης ο οποίος είχε εξαρχής πει ότι ακόμη και χωρίς τις 50 υπογραφές θα έπρεπε ο κ. Γεωργιάδης να κατέβει στην κούρσα εφόσον η εκλογή γίνεται από τη βάση  έγραψε στο twitter.    

http://www.thetoc.gr/politiki/article/ekopsan-tin-upopsifiotita-gewrgiadi-gia-10-lepta-kathusterisi 

Περισσότερα...